Quadro T1200 Mobile vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1200 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает T1200 Mobile на целых 346% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 328 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.48 |
| Энергоэффективность | 71.89 | 9.62 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 24064 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 91.20 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.918 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−331%
| 250−260
+331%
|
| 1440p | 33
−324%
| 140−150
+324%
|
| 4K | 81
−332%
| 350−400
+332%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 34.26 |
| 1440p | нет данных | 61.18 |
| 4K | нет данных | 24.47 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Far Cry 5 | 65
−331%
|
280−290
+331%
|
| Fortnite | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−333%
|
290−300
+333%
|
| Valorant | 130−140
−338%
|
600−650
+338%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−328%
|
950−1000
+328%
|
| Dota 2 | 114
−339%
|
500−550
+339%
|
| Far Cry 5 | 59
−341%
|
260−270
+341%
|
| Fortnite | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Metro Exodus | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−333%
|
290−300
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Valorant | 130−140
−338%
|
600−650
+338%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Dota 2 | 107
−321%
|
450−500
+321%
|
| Far Cry 5 | 56
−329%
|
240−250
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−333%
|
290−300
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−326%
|
550−600
+326%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
| Metro Exodus | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Valorant | 170−180
−336%
|
750−800
+336%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Far Cry 5 | 41
−339%
|
180−190
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Metro Exodus | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Valorant | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Dota 2 | 109
−313%
|
450−500
+313%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Так T1200 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 331% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 324% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 332% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.28 | 81.52 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 600 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 346%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
