Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6800 con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6800 supera RTX 5060 di un enorme 144% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6800 e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 51 | 264 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 24.43 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.23 | 8.57 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | Navi 21 | GB206 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $2,249 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6800 e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6800 e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 4608 |
Frequenza di nucleo | 2075 MHz | 2235 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2320 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 26,800 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 7 nm | 0 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 170 Watt |
Velocità di testurizzazione | 556.8 | 362.9 |
Prestazioni con la virgola mobile | 17.82 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 240 | 144 |
Tensor Cores | non disponibile | 144 |
Ray Tracing Cores | 60 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6800 e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6800 e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 32 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 355.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6800 e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6800 e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6800 e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6800 e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 157
+162%
| 60−65
−162%
|
1440p | 120
+167%
| 45−50
−167%
|
4K | 93
+166%
| 35−40
−166%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 14.32 | non disponibile |
1440p | 18.74 | non disponibile |
4K | 24.18 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
Elden Ring | 180−190
+152%
|
75−80
−152%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
Forza Horizon 4 | 282
+156%
|
110−120
−156%
|
Metro Exodus | 61
+7%
|
55−60
−7%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
Valorant | 210−220
+156%
|
85−90
−156%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
Dota 2 | 114
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
Elden Ring | 180−190
+178%
|
65−70
−178%
|
Far Cry 5 | 45
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
Fortnite | 200−210
+89.1%
|
110−120
−89.1%
|
Forza Horizon 4 | 277
+152%
|
110−120
−152%
|
Grand Theft Auto V | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
Metro Exodus | 116
+104%
|
55−60
−104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+160%
|
65−70
−160%
|
Valorant | 210−220
+156%
|
85−90
−156%
|
World of Tanks | 270−280
+16.7%
|
230−240
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
Dota 2 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Far Cry 5 | 110−120
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
Forza Horizon 4 | 268
+168%
|
100−105
−168%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
Valorant | 210−220
+156%
|
85−90
−156%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 88
+159%
|
30−35
−159%
|
Elden Ring | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
Grand Theft Auto V | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
World of Tanks | 300−350
+131%
|
140−150
−131%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Far Cry 5 | 150−160
+174%
|
55−60
−174%
|
Forza Horizon 4 | 212
+149%
|
85−90
−149%
|
Metro Exodus | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
Valorant | 180−190
+236%
|
55−60
−236%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Dota 2 | 125
+247%
|
35−40
−247%
|
Elden Ring | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
Grand Theft Auto V | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
Metro Exodus | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+177%
|
60−65
−177%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Dota 2 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
Far Cry 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
Fortnite | 80−85
+232%
|
24−27
−232%
|
Forza Horizon 4 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
Valorant | 100−110
+292%
|
24−27
−292%
|
È così che Pro W6800 e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- Pro W6800 è 162% più veloce in 1080p
- Pro W6800 è 167% più veloce in 1440p
- Pro W6800 è 166% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro W6800 è 292% più veloce.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5060 è 53% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro W6800 è in vantaggio in 42 test (98%)
- RTX 5060 è in vantaggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 51.59 | 21.14 |
Spazio massimo di memoria | 32 GB | 8 GB |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 170 watt |
Pro W6800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 144%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
RTX 5060, invece, ha un consumo energetico inferiore del 47.1%.
Il modello Radeon Pro W6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5060 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6800 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6800 e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.