Radeon Pro W6600M vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает Pro W6600M на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.88 |
| Энергоэффективность | 18.98 | 14.92 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
−120%
| 165
+120%
|
| 1440p | 35−40
−149%
| 87
+149%
|
| 4K | 21−24
−143%
| 51
+143%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 6.31 |
| 4K | нет данных | 10.76 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−261%
|
166
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−230%
|
165
+230%
|
| Elden Ring | 80−85
−143%
|
197
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−183%
|
130
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−241%
|
368
+241%
|
| Metro Exodus | 65−70
−131%
|
150
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Valorant | 100−105
−132%
|
230−240
+132%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−137%
|
109
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Dota 2 | 85−90
−87.1%
|
159
+87.1%
|
| Elden Ring | 80−85
+22.7%
|
66
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+55.1%
|
49
−55.1%
|
| Fortnite | 120−130
−74.2%
|
210−220
+74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−181%
|
304
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−90.6%
|
162
+90.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−84.6%
|
120
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−118%
|
170−180
+118%
|
| Valorant | 100−105
−132%
|
230−240
+132%
|
| World of Tanks | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−109%
|
96
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
| Dota 2 | 85−90
−54.1%
|
131
+54.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−141%
|
260
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
| Valorant | 100−105
−132%
|
230−240
+132%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
| Elden Ring | 40−45
−186%
|
126
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−152%
|
106
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| World of Tanks | 160−170
−112%
|
300−350
+112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−182%
|
186
+182%
|
| Metro Exodus | 55−60
−125%
|
126
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
| Valorant | 65−70
−197%
|
190−200
+197%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−50%
|
33
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−142%
|
104
+142%
|
| Elden Ring | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−142%
|
104
+142%
|
| Metro Exodus | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−147%
|
180−190
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−142%
|
104
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−135%
|
101
+135%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
| Fortnite | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−161%
|
99
+161%
|
| Valorant | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
Так Pro W6600M и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 120% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 149% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Pro W6600M на 55% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 261% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6750 XT лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.76 | 54.05 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 250 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 177.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 118.3%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
