Radeon Pro W6600M vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает Radeon Pro W6600M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.49 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (2 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
| Цена сейчас | нет данных | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3584 |
| Частота ядра | нет данных | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2903 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 325.1 | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Radeon Pro W6600M на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro W6600M быстрее Arc A750 на 14% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85−90
−25.9%
| 107
+25.9%
|
| 1440p | 45−50
−35.6%
| 61
+35.6%
|
| 4K | 27−30
−37%
| 37
+37%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−24.7%
|
111
+24.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−34.9%
|
116
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2.8%
|
112
+2.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−53.3%
|
115
+53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−59.8%
|
131
+59.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−45.5%
|
96
+45.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+16.4%
|
55
−16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−14.6%
|
102
+14.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−27.9%
|
110
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2.8%
|
106
−2.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−32%
|
99
+32%
|
| Metro Exodus | 60−65
−72.1%
|
105
+72.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−40.2%
|
115
+40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−115%
|
185
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−34.8%
|
89
+34.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+42.2%
|
45
−42.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−10.1%
|
98
+10.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−15.1%
|
99
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+21.1%
|
90
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+24.6%
|
69
−24.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+4.8%
|
63
−4.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−54.2%
|
74
+54.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−71.1%
|
65
+71.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−42.1%
|
54
+42.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−20.6%
|
76
+20.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−30.3%
|
86
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−8.2%
|
79
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−18.8%
|
57
+18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
Так Pro W6600M и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 26% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 36% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 42% быстрее, чем Arc A750.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 115% быстрее, чем Pro W6600M.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M лучше в 8 тестах (13%)
- Arc A750 лучше в 53 тестах (85%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.01 | 43.82 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6600M и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
