Radeon Pro W6600M vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает Pro W6600M на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 179 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.46 |
| Энергоэффективность | 20.98 | 9.76 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3584 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 112 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90−95
−21.1%
| 109
+21.1%
|
| 1440p | 50−55
−18%
| 59
+18%
|
| 4K | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.65 |
| 1440p | нет данных | 4.90 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−75%
|
91
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−69.2%
|
88
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−134%
|
285
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−63.4%
|
116
+63.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Valorant | 100−110
−15.6%
|
120−130
+15.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Dota 2 | 90−95
−6.5%
|
99
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+19.1%
|
68
−19.1%
|
| Fortnite | 130−140
−11.2%
|
140−150
+11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−95.9%
|
239
+95.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−7.6%
|
99
+7.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−32.4%
|
94
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.6%
|
180−190
+9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−20%
|
100−110
+20%
|
| Valorant | 100−110
−15.6%
|
120−130
+15.6%
|
| World of Tanks | 260−270
−3.8%
|
270−280
+3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−44.2%
|
75
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Dota 2 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−63.1%
|
199
+63.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.6%
|
180−190
+9.6%
|
| Valorant | 100−110
−15.6%
|
120−130
+15.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+14.6%
|
41
−14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+14.6%
|
41
−14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| World of Tanks | 170−180
−14.5%
|
200−210
+14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−95.9%
|
145
+95.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−38.7%
|
86
+38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−35.7%
|
57
+35.7%
|
| Valorant | 75−80
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Dota 2 | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Fortnite | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−95.3%
|
84
+95.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Valorant | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
Так Pro W6600M и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 21% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 18% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6600M на 25% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A750 на 134% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M лучше в 7 тестах (13%)
- Arc A750 лучше в 48 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.38 | 31.85 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 225 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 16.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6600M и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
