Radeon Pro W6600M vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает Pro W6600M на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 54.54 |
| Энергоэффективность | 22.63 | 9.68 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3584 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 112 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
−7%
| 107
+7%
|
| 1440p | 55−60
−10.9%
| 61
+10.9%
|
| 4K | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.70 |
| 1440p | нет данных | 4.74 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−108%
|
164
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−109%
|
336
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−21%
|
75
+21%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−55.7%
|
123
+55.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−67.7%
|
270
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.5%
|
66
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−20.7%
|
111
+20.7%
|
| Fortnite | 130−140
−4.5%
|
130−140
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−1.8%
|
112
+1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−48.3%
|
132
+48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−7.2%
|
110−120
+7.2%
|
| Valorant | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−12.7%
|
89
+12.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+11.8%
|
144
−11.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6.9%
|
58
−6.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−10.9%
|
102
+10.9%
|
| Fortnite | 130−140
−4.5%
|
130−140
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3.8%
|
106
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−36%
|
121
+36%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+1%
|
99
−1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−66.7%
|
105
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−7.2%
|
110−120
+7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−110%
|
185
+110%
|
| Valorant | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+12.7%
|
55
−12.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−6.5%
|
98
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+22.2%
|
90
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−7.2%
|
110−120
+7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+27.5%
|
69
−27.5%
|
| Valorant | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−4.5%
|
130−140
+4.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−36.9%
|
89
+36.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−6.2%
|
200−210
+6.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+29.3%
|
41
−29.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−3.2%
|
220−230
+3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.8%
|
42
+44.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−6.8%
|
79
+6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−16.3%
|
57
+16.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+20%
|
45
−20%
|
| Metro Exodus | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| Valorant | 160−170
−7.2%
|
170−180
+7.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Так Pro W6600M и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 7% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 11% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6600M на 50% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 110% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M лучше в 10 тестах (17%)
- Arc A750 лучше в 49 тестах (82%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.79 | 27.58 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 225 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 6.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Разница в производительности между Radeon Pro W6600M и Arc A750 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
