Radeon Pro W6600M vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
6650M опережает Pro W6600M на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 151 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.78 | 23.54 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (5 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
| L0 Cache | 448 Кб | 448 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90−95
−27.8%
| 115
+27.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−24.4%
|
200−210
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−95.4%
|
127
+95.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−24.4%
|
200−210
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−63.1%
|
106
+63.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Fortnite | 130−140
+152%
|
54
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−24.6%
|
140−150
+24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−24.8%
|
140−150
+24.8%
|
| Valorant | 180−190
−16.6%
|
210−220
+16.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−24.4%
|
200−210
+24.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+12.7%
|
118
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Fortnite | 130−140
+196%
|
46
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−24.6%
|
140−150
+24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−20.4%
|
120−130
+20.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−30.3%
|
86
+30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−24.8%
|
140−150
+24.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−79.6%
|
167
+79.6%
|
| Valorant | 180−190
−16.6%
|
210−220
+16.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+33%
|
100
−33%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−24.6%
|
140−150
+24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−24.8%
|
140−150
+24.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+3.3%
|
90
−3.3%
|
| Valorant | 180−190
−16.6%
|
210−220
+16.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+240%
|
40
−240%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−25.4%
|
250−260
+25.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−14.7%
|
250−260
+14.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−29%
|
85−90
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Valorant | 170−180
−31.6%
|
220−230
+31.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−17.6%
|
100−110
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Так Pro W6600M и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 28% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Pro W6600M на 240% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M лучше в 7 тестах (12%)
- RX 6650M лучше в 52 тестах (87%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.98 | 36.70 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 120 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 27%, и новее на 6 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
