Radeon Pro Vega 56 vs RX 5500M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает RX 5500M на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 345 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.16 | 9.23 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega | Navi 14 / R19M-E85 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 29 сентября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 998$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500M соотношение цены и качества на 192% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1408 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1327 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Pro Vega 56 опережает RX 5500M на 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Pro Vega 56 быстрее RX 5500M на 125% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Pro Vega 56 быстрее RX 5500M на 55% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Pro Vega 56 быстрее RX 5500M на 45% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Pro Vega 56 быстрее RX 5500M на 61% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Pro Vega 56 быстрее RX 5500M на 93% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+80.4%
| 56
−80.4%
|
| 1440p | 110−120
+116%
| 51
−116%
|
| 4K | 65
+117%
| 30
−117%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55
+1.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+34.9%
|
43
−34.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+126%
|
45−50
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
43
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
+13.8%
|
58
−13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+7.6%
|
119
−7.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+42.1%
|
57
−42.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+15.8%
|
101
−15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+44.8%
|
58
−44.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+45%
|
40
−45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+206%
|
34
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
33
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
+32%
|
50
−32%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−12.5%
|
144
+12.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
+172%
|
36
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+52.8%
|
53
−52.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+42.7%
|
82
−42.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+61.1%
|
72
−61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−100%
|
168
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+87.1%
|
31
−87.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+150%
|
26
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+85.5%
|
69
−85.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+62.5%
|
72
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+42.2%
|
45
−42.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+282%
|
22
−282%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+50%
|
54
−50%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+13%
|
54
−13%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+38.5%
|
52
−38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+240%
|
10
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Hitman 3 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+23.6%
|
55
−23.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+29.8%
|
47
−29.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+62.5%
|
16
−62.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Hitman 3 | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
| Metro Exodus | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
Так Pro Vega 56 и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 80% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 116% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 350% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 68 тестах (94%)
- RX 5500M лучше в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.99 | 14.25 |
| Новизна | 14 декабря 2017 | 29 сентября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 85 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5500M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
