Radeon Pro Vega 56 vs RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает RX 5600M на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 170 | 245 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 47.15 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.19 | 11.09 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Navi 10 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
Частота ядра | 1138 МГц | 1035 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1265 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 182.2 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 106
+27.7%
| 83
−27.7%
|
1440p | 75−80
+38.9%
| 54
−38.9%
|
4K | 60
+107%
| 29
−107%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3%
|
67
−3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
+40.5%
|
70−75
−40.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Far Cry 5 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+25.7%
|
130−140
−25.7%
|
Hitman 3 | 65−70
+0%
|
67
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
Metro Exodus | 100−110
−28%
|
137
+28%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3.9%
|
76
−3.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−88.9%
|
221
+88.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
Battlefield 5 | 100−110
+40.5%
|
70−75
−40.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−4.6%
|
68
+4.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Far Cry 5 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+25.7%
|
130−140
−25.7%
|
Hitman 3 | 65−70
+4.7%
|
64
−4.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
Metro Exodus | 100−110
+0%
|
107
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+12.9%
|
70
−12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−85.5%
|
217
+85.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+40.8%
|
49
−40.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Far Cry 5 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+25.7%
|
130−140
−25.7%
|
Hitman 3 | 65−70
+15.5%
|
58
−15.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+38.6%
|
101
−38.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+0%
|
64
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+266%
|
32
−266%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+17.9%
|
67
−17.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+43.8%
|
120−130
−43.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+5.3%
|
38
−5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−7.4%
|
73
+7.4%
|
Metro Exodus | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−16.6%
|
197
+16.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Hitman 3 | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+35%
|
110−120
−35%
|
Metro Exodus | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Так Pro Vega 56 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 28% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 39% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 107% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 266% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 60 тестах (83%)
- RX 5600M лучше в 9 тестах (13%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.03 | 22.67 |
Новизна | 14 августа 2017 | 7 июля 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 150 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 41.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.