Radeon Pro Vega 56 与 RX 5500M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon Pro Vega 56的表现比Radeon RX 5500M高出了125%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 162 | 345 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.02 | 9.21 |
架构 | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Vega | Navi 14 / R19M-E85 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 12月 2017(6年 前) | 29 9月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
现在的价格 | $4999 (12.5x) | $998 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500M 的 205% 性价比高于 Pro Vega 56。
特性
Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 1408 |
核心频率 | 1247 MHz | 1327 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1645 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 6,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 280.0 | 144.8 |
带浮点的性能 | 9,677 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | IGP | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 786 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro Vega 56比Radeon RX 5500M高出125%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon Pro Vega 56的表现比Radeon RX 5500M好125%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon Pro Vega 56的表现比Radeon RX 5500M好55%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon Pro Vega 56的表现比Radeon RX 5500M好45%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon Pro Vega 56的表现比Radeon RX 5500M好61%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Radeon Pro Vega 56的表现比Radeon RX 5500M好92%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 98
+75%
| 56
−75%
|
1440p | 110−120
+112%
| 52
−112%
|
4K | 60
+87.5%
| 32
−87.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55
+1.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+37.2%
|
43
−37.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+0%
|
56
+0%
|
Battlefield 5 | 100−110
+126%
|
45−50
−126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+34%
|
53
−34%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
43
−25.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
Hitman 3 | 75−80
−6.3%
|
84
+6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−4.4%
|
119
+4.4%
|
Metro Exodus | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+42.1%
|
57
−42.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+2%
|
101
−2%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+1.7%
|
58
−1.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+47.5%
|
40
−47.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+115%
|
26
−115%
|
Battlefield 5 | 100−110
+206%
|
34
−206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−14.1%
|
81
+14.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
33
−63.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+103%
|
35
−103%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
Hitman 3 | 75−80
+58%
|
50
−58%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+14%
|
100
−14%
|
Metro Exodus | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+52.8%
|
53
−52.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+51.5%
|
68
−51.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+61.1%
|
72
−61.1%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+15.7%
|
51
−15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+90.3%
|
31
−90.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+300%
|
14
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+173%
|
26
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
Far Cry 5 | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+65.2%
|
69
−65.2%
|
Metro Exodus | 85−90
+72.5%
|
51
−72.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+42.2%
|
45
−42.2%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+168%
|
22
−168%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+50%
|
54
−50%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+13%
|
54
−13%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+38.5%
|
52
−38.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+37.5%
|
32
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+240%
|
10
−240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+53.3%
|
30
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Far Cry 5 | 55−60
+18.8%
|
48
−18.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+23.6%
|
55
−23.6%
|
Metro Exodus | 60−65
+29.8%
|
47
−29.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+62.5%
|
16
−62.5%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+39.3%
|
28
−39.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Battlefield 5 | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
Metro Exodus | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
这就是 Pro Vega 56 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro Vega 56 的75% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro Vega 56 的112% 速度更快
- 在 4K 中,Pro Vega 56 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Pro Vega 56的速度要快 350%。
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5500M的速度要快 14%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro Vega 56 在 67项测试 中领先 (93%)
- RX 5500M 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。