Radeon Pro Vega 56 vs RX 5300M
Общая производительность
Pro Vega 56 опережает RX 5300M на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 390 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.02 | 12.67 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega | Navi 14 / E19M-E65 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 525$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5300M соотношение цены и качества на 320% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1408 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1036 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1445 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 127.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Pro Vega 56 опережает RX 5300M на 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Pro Vega 56 быстрее RX 5300M на 187% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Pro Vega 56 быстрее RX 5300M на 78% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Pro Vega 56 быстрее RX 5300M на 73% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Pro Vega 56 быстрее RX 5300M на 77% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Pro Vega 56 быстрее RX 5300M на 177% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+55.6%
| 63
−55.6%
|
| 4K | 60
+233%
| 18−21
−233%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+0%
|
59
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+39.2%
|
51
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1.4%
|
70
−1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+5.1%
|
79
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
| Hitman 3 | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1.1%
|
87
−1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+14.1%
|
71
−14.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+232%
|
30−35
−232%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+40.5%
|
42
−40.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+22.4%
|
58
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+103%
|
35
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+43.1%
|
58
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
| Hitman 3 | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Metro Exodus | 85−90
+37.5%
|
64
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+32.8%
|
61
−32.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+472%
|
18
−472%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+93.3%
|
60
−93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+136%
|
25
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+223%
|
22
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+86.8%
|
38
−86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Metro Exodus | 85−90
+51.7%
|
58
−51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+68.4%
|
38
−68.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+52.8%
|
53
−52.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Hitman 3 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
| Metro Exodus | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Hitman 3 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Metro Exodus | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Так Pro Vega 56 и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 56% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 71 тесте (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.95 | 11.14 |
| Новизна | 14 декабря 2017 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5300M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
