Radeon Pro Vega 56 vs RX 6600M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает Pro Vega 56 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.16 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega | R21M-E65-70 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 1 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2177 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 100 Вт (50 - 100 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 235.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6600M опережает Pro Vega 56 на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6600M быстрее Pro Vega 56 на 11% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6600M быстрее Pro Vega 56 на 25% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6600M быстрее Pro Vega 56 на 32% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+6.3%
| 95
−6.3%
|
| 1440p | 45−50
−20%
| 54
+20%
|
| 4K | 65
+110%
| 31
−110%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−15.8%
|
110
+15.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−13.7%
|
108
+13.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−11.8%
|
95
+11.8%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−15%
|
110−120
+15%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−12.2%
|
202
+12.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−13.8%
|
239
+13.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−13.7%
|
216
+13.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−20%
|
120
+20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−11.6%
|
106
+11.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−15%
|
110−120
+15%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−15.3%
|
173
+15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−18.3%
|
142
+18.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−12%
|
168
+12%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−11.7%
|
134
+11.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−17.7%
|
153
+17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−16.4%
|
128
+16.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−15.3%
|
98
+15.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−11.1%
|
100
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Так Pro Vega 56 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 6% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 20% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 110% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.99 | 35.42 |
| Новизна | 14 декабря 2017 | 1 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
