Radeon Pro Vega 56 vs RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800M, включая спецификации и данные о производительности.
6800M опережает Pro 56 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 195 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.55 | 16.81 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 896 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−11.5%
| 107
+11.5%
|
| 1440p | 60−65
−18.3%
| 71
+18.3%
|
| 4K | 57
+32.6%
| 43
−32.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 1440p | 6.65 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−9.7%
|
180−190
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−89.2%
|
123
+89.2%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−30%
|
143
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−9.7%
|
180−190
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−69.2%
|
110
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−11.6%
|
106
+11.6%
|
| Fortnite | 130−140
−6.6%
|
140−150
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−8.7%
|
120−130
+8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−40.9%
|
131
+40.9%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−38.1%
|
87
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
| Valorant | 180−190
−6.4%
|
200−210
+6.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−28.2%
|
141
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−9.7%
|
180−190
+9.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−56.9%
|
102
+56.9%
|
| Dota 2 | 107
−17.8%
|
126
+17.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−7.4%
|
102
+7.4%
|
| Fortnite | 130−140
−6.6%
|
140−150
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−8.7%
|
120−130
+8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−34.4%
|
125
+34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−7.7%
|
112
+7.7%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−23.8%
|
78
+23.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−56.7%
|
105
+56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−62.1%
|
188
+62.1%
|
| Valorant | 180−190
−6.4%
|
200−210
+6.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−26.4%
|
139
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
| Dota 2 | 102
−12.7%
|
115
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−8.7%
|
120−130
+8.7%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−4.8%
|
66
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−70.3%
|
109
+70.3%
|
| Valorant | 180−190
−6.4%
|
200−210
+6.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−6.6%
|
140−150
+6.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−9.2%
|
220−230
+9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−47.4%
|
84
+47.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−4.4%
|
230−240
+4.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−64.6%
|
130
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−47.1%
|
100
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−46.6%
|
85
+46.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−42.9%
|
60
+42.9%
|
| Valorant | 170−180
−10.8%
|
190−200
+10.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−78.3%
|
82
+78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Dota 2 | 96
+1.1%
|
95
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Так Pro Vega 56 и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 11% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 18% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 1% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800M на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6800M лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.84 | 31.71 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 145 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: производительность выше на 10%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 44.8%.
Разница в производительности между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
