Radeon Pro Vega 56 vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и RTX A4500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4500 Mobile опережает Pro 56 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.58 | 21.76 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5888 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 896 Кб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−35.4%
| 130−140
+35.4%
|
| 4K | 57
−31.6%
| 75−80
+31.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−21.6%
|
130−140
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−12%
|
120−130
+12%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
| Fortnite | 130−140
−26.5%
|
170−180
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−35.5%
|
120−130
+35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−32.2%
|
150−160
+32.2%
|
| Valorant | 180−190
−22.9%
|
230−240
+22.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−21.6%
|
130−140
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
| Dota 2 | 107
−35.5%
|
140−150
+35.5%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−12%
|
120−130
+12%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
| Fortnite | 130−140
−26.5%
|
170−180
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−35.5%
|
120−130
+35.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−32.2%
|
150−160
+32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−24.1%
|
140−150
+24.1%
|
| Valorant | 180−190
−22.9%
|
230−240
+22.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−21.6%
|
130−140
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
| Dota 2 | 102
−42.2%
|
140−150
+42.2%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−12%
|
120−130
+12%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−32.2%
|
150−160
+32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−125%
|
140−150
+125%
|
| Valorant | 180−190
−22.9%
|
230−240
+22.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−26.5%
|
170−180
+26.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36.4%
|
280−290
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−16.4%
|
260−270
+16.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−40.6%
|
95−100
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−46.6%
|
100−110
+46.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−51.7%
|
85−90
+51.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Valorant | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Dota 2 | 96
−17.7%
|
110−120
+17.7%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
Так Pro Vega 56 и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 35% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.57 | 39.15 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 140 Ватт |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 37%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
