Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 770, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает GTX 770 на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 347 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.41 | 4.25 |
| Энергоэффективность | 10.53 | 4.61 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Vega 10 | GK104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 968% лучше, чем у GTX 770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1536 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1046 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 230 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 98 °C |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 138.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 3.333 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | нет данных | 600 Вт |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 224.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+122%
| 45−50
−122%
|
| 4K | 61
+126%
| 27−30
−126%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99
+122%
| 8.87
−122%
|
| 4K | 6.54
+126%
| 14.78
−126%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 122% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 126% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Elden Ring | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+113%
|
70−75
−113%
|
| Metro Exodus | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Valorant | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Dota 2 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Elden Ring | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Fortnite | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+113%
|
70−75
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Metro Exodus | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+115%
|
85−90
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Valorant | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
| World of Tanks | 270−280
+112%
|
130−140
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Dota 2 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+113%
|
70−75
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+115%
|
85−90
−115%
|
| Valorant | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Elden Ring | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| World of Tanks | 200−210
+118%
|
95−100
−118%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Metro Exodus | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Valorant | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Dota 2 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Elden Ring | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Metro Exodus | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Fortnite | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Valorant | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Так Pro Vega 56 и GTX 770 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 122% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 126% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.13 | 15.40 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 30 мая 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 230 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 108.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 9.5%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
