Radeon Pro Vega 56 vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает Pro Vega 56 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.79 | 51.91 |
| Энергоэффективность | 10.53 | 14.89 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 13% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−65%
| 165
+65%
|
| 1440p | 50−55
−74%
| 87
+74%
|
| 4K | 61
+19.6%
| 51
−19.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99
−19.9%
| 3.33
+19.9%
|
| 1440p | 7.98
−26.5%
| 6.31
+26.5%
|
| 4K | 6.54
+64.6%
| 10.76
−64.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 26% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 65% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−163%
|
166
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−146%
|
165
+146%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−106%
|
130
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.7%
|
64
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−147%
|
368
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−69%
|
142
+69%
|
| Metro Exodus | 80−85
−85.2%
|
150
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Valorant | 120−130
−81.3%
|
230−240
+81.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−73%
|
109
+73%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+24.1%
|
54
−24.1%
|
| Dota 2 | 36
−342%
|
159
+342%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+79.6%
|
49
−79.6%
|
| Fortnite | 150−160
−44%
|
210−220
+44%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−104%
|
304
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−61.9%
|
130−140
+61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−54.3%
|
162
+54.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−48.1%
|
120
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−17.5%
|
210−220
+17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Valorant | 120−130
−81.3%
|
230−240
+81.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−52.4%
|
96
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| Dota 2 | 102
−28.4%
|
131
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−74.5%
|
260
+74.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−53.6%
|
129
+53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−17.5%
|
210−220
+17.5%
|
| Valorant | 120−130
−81.3%
|
230−240
+81.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−86%
|
106
+86%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−86%
|
106
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| World of Tanks | 200−210
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−109%
|
186
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−75%
|
126
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Valorant | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Dota 2 | 55−60
−76.3%
|
104
+76.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−76.3%
|
104
+76.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−86.1%
|
180−190
+86.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−76.3%
|
104
+76.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Dota 2 | 96
−5.2%
|
101
+5.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Fortnite | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−94.1%
|
99
+94.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Valorant | 45−50
−136%
|
110−120
+136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Pro Vega 56 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 65% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 74% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 100% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6750 XT на 342% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6750 XT лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.91 | 52.01 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 250 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 68.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
