Radeon Pro Vega 56 vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6750 XT опережает Pro 56 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 221 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.74 | 49.60 |
| Энергоэффективность | 10.57 | 15.20 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 215% лучше, чем у Pro Vega 56.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 896 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−69.8%
| 163
+69.8%
|
| 1440p | 50−55
−76%
| 88
+76%
|
| 4K | 57
+14%
| 50
−14%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−23.4%
| 3.37
+23.4%
|
| 1440p | 7.98
−27.9%
| 6.24
+27.9%
|
| 4K | 7.00
+56.9%
| 10.98
−56.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 28% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 57% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−113%
|
353
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−150%
|
165
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−171%
|
171
+171%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−38.2%
|
150−160
+38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−108%
|
346
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−92.4%
|
127
+92.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−87.4%
|
178
+87.4%
|
| Fortnite | 130−140
−59.6%
|
210−220
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−67%
|
190−200
+67%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−133%
|
217
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−124%
|
141
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| Valorant | 180−190
−46.3%
|
270−280
+46.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−38.2%
|
150−160
+38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−32.5%
|
220
+32.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−65.2%
|
109
+65.2%
|
| Dota 2 | 107
−43.9%
|
154
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−78.9%
|
170
+78.9%
|
| Fortnite | 130−140
−59.6%
|
210−220
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−67%
|
190−200
+67%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−100%
|
186
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−55.8%
|
162
+55.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−68.3%
|
106
+68.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−89.6%
|
127
+89.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−111%
|
245
+111%
|
| Valorant | 180−190
−46.3%
|
270−280
+46.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−38.2%
|
150−160
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−48.5%
|
98
+48.5%
|
| Dota 2 | 102
−28.4%
|
131
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−66.3%
|
158
+66.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−67%
|
190−200
+67%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−25.4%
|
79
+25.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−111%
|
135
+111%
|
| Valorant | 180−190
−46.3%
|
270−280
+46.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−59.6%
|
210−220
+59.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−88.1%
|
126
+88.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−75.2%
|
350−400
+75.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−86%
|
106
+86%
|
| Metro Exodus | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−37.8%
|
300−350
+37.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−52.5%
|
120−130
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.5%
|
60
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−104%
|
141
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−89%
|
130−140
+89%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−79.3%
|
104
+79.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−88.1%
|
79
+88.1%
|
| Valorant | 170−180
−65.5%
|
290−300
+65.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Dota 2 | 96
−5.2%
|
101
+5.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−138%
|
80−85
+138%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Так Pro Vega 56 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 70% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 76% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 171% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 49.51 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 250 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 71.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
