Radeon Pro 5500M vs RX 6700M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700M опережает Pro 5500M на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 316 | 148 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 14.27 | 17.88 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 14 | Navi 22 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
Частота ядра | 1000 МГц | 1489 МГц |
Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 135 Вт |
Скорость текстурирования | 139.2 | 345.6 |
Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 96 | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−109%
| 121
+109%
|
1440p | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
4K | 33
−97%
| 65−70
+97%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−187%
|
43
+187%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−177%
|
202
+177%
|
Forza Horizon 5 | 41
−122%
|
90−95
+122%
|
Metro Exodus | 67
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
−33.3%
|
100
+33.3%
|
Valorant | 85
−135%
|
200
+135%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−183%
|
34
+183%
|
Dota 2 | 83
−43.4%
|
119
+43.4%
|
Far Cry 5 | 60−65
−50.8%
|
90−95
+50.8%
|
Fortnite | 95−100
−65.6%
|
150−160
+65.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−155%
|
186
+155%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
Grand Theft Auto V | 69
−69.6%
|
117
+69.6%
|
Metro Exodus | 46
−87%
|
85−90
+87%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−148%
|
190−200
+148%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−154%
|
70−75
+154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−122%
|
120−130
+122%
|
Valorant | 70−75
−40.8%
|
100
+40.8%
|
World of Tanks | 208
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
Dota 2 | 107
−4.7%
|
112
+4.7%
|
Far Cry 5 | 76
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−133%
|
170
+133%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−56.6%
|
190−200
+56.6%
|
Valorant | 28
−525%
|
175
+525%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 35
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
Grand Theft Auto V | 35
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
World of Tanks | 118
−89.8%
|
220−230
+89.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Far Cry 5 | 49
−129%
|
110−120
+129%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
Metro Exodus | 41
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
Valorant | 22
−377%
|
100−110
+377%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Dota 2 | 25
−168%
|
65−70
+168%
|
Grand Theft Auto V | 25
−168%
|
65−70
+168%
|
Metro Exodus | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−89.8%
|
110−120
+89.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−168%
|
65−70
+168%
|
World of Tanks | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Dota 2 | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
Far Cry 5 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Fortnite | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Valorant | 15
−260%
|
50−55
+260%
|
Так Pro 5500M и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 109% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 86% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5500M на 25% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6700M на 525% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6700M лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.45 | 32.75 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 31 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 135 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 58.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 99.1%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.