Radeon Pro 5500M vs Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon Steam Deck 8CU, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает Steam Deck 8CU на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 479 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.51 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 512 |
| Частота ядра | 1000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 139.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+96.6%
| 29
−96.6%
|
| 1440p | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
| 4K | 32
+77.8%
| 18−21
−77.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 76
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Fortnite | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Valorant | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 62
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
+35.1%
|
150−160
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Dota 2 | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+96.3%
|
27
−96.3%
|
| Fortnite | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+590%
|
10
−590%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Valorant | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Dota 2 | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Far Cry 5 | 55
+139%
|
23
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Valorant | 28
−246%
|
95−100
+246%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Valorant | 160−170
+42.1%
|
110−120
−42.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Valorant | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Так Pro 5500M и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 97% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 69% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5500M на 590% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Steam Deck 8CU на 246% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 61 тесте (97%)
- Steam Deck 8CU лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.07 | 10.21 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 57.4%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Steam Deck 8CU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
