Radeon Pro 5500M vs RX 6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает Pro 5500M на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 313 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.31 | 24.91 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−70.7%
| 99
+70.7%
|
| 1440p | 59
+11.3%
| 53
−11.3%
|
| 4K | 33
+6.5%
| 31
−6.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
92
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−214%
|
110
+214%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−161%
|
81
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−427%
|
79
+427%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−196%
|
216
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−102%
|
83
+102%
|
| Metro Exodus | 67
−49.3%
|
100
+49.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Valorant | 85
−88.2%
|
160
+88.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−113%
|
66
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−433%
|
64
+433%
|
| Dota 2 | 83
−38.6%
|
115
+38.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+34.8%
|
46
−34.8%
|
| Fortnite | 95−100
−68.8%
|
160−170
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−137%
|
173
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−68.1%
|
116
+68.1%
|
| Metro Exodus | 46
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−152%
|
190−200
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−157%
|
70−75
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
| Valorant | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| World of Tanks | 208
−34.1%
|
270−280
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−96.8%
|
61
+96.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Dota 2 | 107
+2.9%
|
104
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 76
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−110%
|
153
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−59%
|
190−200
+59%
|
| Valorant | 28
−414%
|
144
+414%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| World of Tanks | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 49
−137%
|
110−120
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−122%
|
100
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Metro Exodus | 41
−107%
|
85
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Valorant | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Dota 2 | 25
−132%
|
58
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−132%
|
58
+132%
|
| Metro Exodus | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−94.9%
|
110−120
+94.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−132%
|
58
+132%
|
| World of Tanks | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
| Dota 2 | 54
−48.1%
|
80
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
| Fortnite | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−100%
|
52
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Valorant | 15
−280%
|
55−60
+280%
|
Так Pro 5500M и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 71% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 11% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5500M на 35% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600M на 433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6600M лучше в 61 тесте (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.64 | 36.14 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 31 мая 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 100 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 17.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 104.9%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
