Radeon Pro 5500M vs RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6800M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800M опережает Pro 5500M на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 159 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.19 | 16.26 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−87.7%
| 107
+87.7%
|
| 1440p | 59
−20.3%
| 71
+20.3%
|
| 4K | 32
−34.4%
| 43
+34.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−258%
|
154
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−96.8%
|
180−190
+96.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−251%
|
123
+251%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−181%
|
121
+181%
|
| Battlefield 5 | 76
−88.2%
|
143
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−96.8%
|
180−190
+96.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−214%
|
110
+214%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−89.3%
|
106
+89.3%
|
| Fortnite | 90−95
−59.3%
|
140−150
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−83.8%
|
120−130
+83.8%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−323%
|
131
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−106%
|
120−130
+106%
|
| Valorant | 130−140
−53.1%
|
190−200
+53.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−97.7%
|
85
+97.7%
|
| Battlefield 5 | 62
−127%
|
141
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−96.8%
|
180−190
+96.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−32.7%
|
270−280
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
| Dota 2 | 111
−13.5%
|
126
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−82.1%
|
102
+82.1%
|
| Fortnite | 90−95
−59.3%
|
140−150
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−83.8%
|
120−130
+83.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−136%
|
125
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−62.3%
|
112
+62.3%
|
| Metro Exodus | 37
−184%
|
105
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−106%
|
120−130
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−176%
|
188
+176%
|
| Valorant | 130−140
−53.1%
|
190−200
+53.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−136%
|
139
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−180%
|
98
+180%
|
| Dota 2 | 107
−7.5%
|
115
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 55
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−83.8%
|
120−130
+83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−106%
|
120−130
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−179%
|
109
+179%
|
| Valorant | 28
−611%
|
190−200
+611%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−59.3%
|
140−150
+59.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−88.1%
|
220−230
+88.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−140%
|
84
+140%
|
| Metro Exodus | 22
−168%
|
59
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Valorant | 160−170
−43.3%
|
230−240
+43.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−177%
|
130
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| Far Cry 5 | 40
−150%
|
100
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−123%
|
55−60
+123%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−240%
|
85
+240%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−161%
|
60
+161%
|
| Valorant | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−486%
|
82
+486%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Dota 2 | 54
−75.9%
|
95
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 20
−205%
|
61
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Так Pro 5500M и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 88% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 20% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800M на 611% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M превзошла Pro 5500M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.21 | 29.72 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 145 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 95.4%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
