Radeon Pro 5500M vs RX 6700M
Łączny wynik wydajności
RX 6700M przewyższa Pro 5500M o 96% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6700M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 291 | 142 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.64 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 14 | R21M-E110-70 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 13 listopada 2019 (4 lata temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
Cena teraz | $1950 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6700M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6700M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2304 |
Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 135 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 324.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6700M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6700M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6700M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6700M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6700M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700M przewyższa Pro 5500M o 96% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700M przewyższa Pro 5500M o 96% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700M przewyższa Pro 5500M o 127% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700M przewyższa Pro 5500M o 169% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700M przewyższa Pro 5500M o 39% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6700M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 57
−107%
| 118
+107%
|
1440p | 49
−93.9%
| 95−100
+93.9%
|
4K | 32
−87.5%
| 60−65
+87.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
Battlefield 5 | 76
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
103
+124%
|
Far Cry New Dawn | 67
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−78.7%
|
100−110
+78.7%
|
Hitman 3 | 81
−116%
|
175
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−182%
|
96
+182%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−173%
|
82
+173%
|
Battlefield 5 | 62
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−453%
|
90−95
+453%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Far Cry 5 | 45−50
−111%
|
97
+111%
|
Far Cry New Dawn | 64
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−78.7%
|
100−110
+78.7%
|
Hitman 3 | 64
−133%
|
149
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Metro Exodus | 37
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−100%
|
55−60
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
−16%
|
58
+16%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−141%
|
164
+141%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−156%
|
87
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
Battlefield 5 | 59
−76.3%
|
100−110
+76.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Far Cry 5 | 55
−65.5%
|
91
+65.5%
|
Far Cry New Dawn | 57
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−78.7%
|
100−110
+78.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−144%
|
95
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
Hitman 3 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Metro Exodus | 22
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Battlefield 5 | 47
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Far Cry 5 | 40
−55%
|
60−65
+55%
|
Far Cry New Dawn | 41
−61%
|
65−70
+61%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Hitman 3 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Metro Exodus | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Battlefield 5 | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Far Cry 5 | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
Far Cry New Dawn | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
W ten sposób Pro 5500M i RX 6700M konkurują w popularnych grach:
- RX 6700M jest o 107% szybszy niż Pro 5500M w 1080p.
- RX 6700M jest o 93.9% szybszy niż Pro 5500M w 1440p.
- RX 6700M jest o 87.5% szybszy niż Pro 5500M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6700M jest 453% szybszy niż Pro 5500M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700M przewyższył Pro 5500M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 17.65 | 34.62 |
Nowość | 13 listopada 2019 | 1 września 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 135 Wat |
Model Radeon RX 6700M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5500M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6700M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5500M i Radeon RX 6700M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.