Radeon Pro 5500M vs RX 6700M
Punteggio di prestazione combinato
RX 6700M supera Pro 5500M del 96% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5500M e di Radeon RX 6700M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 291 | 142 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.64 | non disponibile |
| Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 14 | R21M-E110-70 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (4 anni fa) | 1 settembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1950 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5500M e Radeon RX 6700M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5500M e Radeon RX 6700M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 2304 |
| Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 2300 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 135 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 139.2 | 324.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5500M e Radeon RX 6700M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5500M e Radeon RX 6700M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5500M e Radeon RX 6700M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5500M e Radeon RX 6700M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5500M e Radeon RX 6700M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6700M supera Pro 5500M del 96% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6700M supera il Pro 5500M del 96% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il RX 6700M supera il Pro 5500M del 127% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6700M supera il Pro 5500M del 169% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6700M supera il Pro 5500M del 39% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 5500M e Radeon RX 6700M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 57
−107%
| 118
+107%
|
| 1440p | 49
−93.9%
| 95−100
+93.9%
|
| 4K | 32
−87.5%
| 60−65
+87.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
| Battlefield 5 | 76
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
103
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−78.7%
|
100−110
+78.7%
|
| Hitman 3 | 81
−116%
|
175
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−182%
|
96
+182%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−173%
|
82
+173%
|
| Battlefield 5 | 62
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−453%
|
90−95
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−111%
|
97
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−78.7%
|
100−110
+78.7%
|
| Hitman 3 | 64
−133%
|
149
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Metro Exodus | 37
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−100%
|
55−60
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
−16%
|
58
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−141%
|
164
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−156%
|
87
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
| Battlefield 5 | 59
−76.3%
|
100−110
+76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Far Cry 5 | 55
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−78.7%
|
100−110
+78.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−144%
|
95
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Hitman 3 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Metro Exodus | 22
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Battlefield 5 | 47
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Far Cry 5 | 40
−55%
|
60−65
+55%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−61%
|
65−70
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Hitman 3 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Metro Exodus | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Battlefield 5 | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
È così che Pro 5500M e RX 6700M competono nei giochi popolari:
- RX 6700M è 107% più veloce di Pro 5500M in 1080p.
- RX 6700M è 93.9% più veloce di Pro 5500M in 1440p.
- RX 6700M è 87.5% più veloce di Pro 5500M in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il RX 6700M è 453% più veloce del Pro 5500M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6700M ha superato Pro 5500M in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 17.65 | 34.62 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 1 settembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 10 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 135 watt |
Il modello Radeon RX 6700M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5500M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6700M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5500M e Radeon RX 6700M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
