Radeon Pro 5500M vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает Pro 5500M на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 321 | 123 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 66.49 |
| Энергоэффективность | 14.24 | 20.44 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−88.1%
| 111
+88.1%
|
| 1440p | 60
+7.1%
| 56
−7.1%
|
| 4K | 34
+13.3%
| 30
−13.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 5.88 |
| 4K | нет данных | 10.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−293%
|
169
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−270%
|
111
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−179%
|
120
+179%
|
| Battlefield 5 | 76
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−175%
|
154
+175%
|
| Fortnite | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−107%
|
140−150
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−200%
|
123
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−138%
|
140−150
+138%
|
| Valorant | 130−140
−66.2%
|
210−220
+66.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−62.8%
|
70
+62.8%
|
| Battlefield 5 | 62
−105%
|
120−130
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−33.2%
|
270−280
+33.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Dota 2 | 111
−35.1%
|
150
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−154%
|
142
+154%
|
| Fortnite | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−107%
|
140−150
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−113%
|
98
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−98.6%
|
137
+98.6%
|
| Metro Exodus | 37
−122%
|
82
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−138%
|
140−150
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−116%
|
147
+116%
|
| Valorant | 130−140
−66.2%
|
210−220
+66.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−115%
|
120−130
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Dota 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Far Cry 5 | 55
−144%
|
134
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−107%
|
140−150
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−138%
|
140−150
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−131%
|
90
+131%
|
| Valorant | 28
−671%
|
210−220
+671%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−112%
|
250−260
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Metro Exodus | 22
−118%
|
48
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Valorant | 160−170
−51.8%
|
240−250
+51.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−100%
|
90−95
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| Far Cry 5 | 40
−128%
|
91
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−151%
|
100−110
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−140%
|
60
+140%
|
| Metro Exodus | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Valorant | 90−95
−141%
|
220−230
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−314%
|
55−60
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Dota 2 | 54
−57.4%
|
85
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 20
−120%
|
44
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Pro 5500M и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 88% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 7% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5500M на 14% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 на 671% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6600 лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.66 | 39.35 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 13 октября 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 132 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 55.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 122.8%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
