Radeon Pro 5500M vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и RTX A1000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A1000 Mobile опережает Pro 5500M на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 315 | 225 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 14.28 | 28.53 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 14 | GA107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
Частота ядра | 1000 МГц | 630 МГц |
Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1140 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 139.2 | 72.96 |
Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 96 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−15.5%
| 67
+15.5%
|
1440p | 59
+119%
| 27
−119%
|
4K | 33
−36.4%
| 45−50
+36.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−113%
|
66
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−66.7%
|
25
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−49.3%
|
109
+49.3%
|
Forza Horizon 5 | 41
−61%
|
65−70
+61%
|
Metro Exodus | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
Valorant | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18
+50%
|
Dota 2 | 83
−18.1%
|
98
+18.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
−21.3%
|
74
+21.3%
|
Fortnite | 95−100
−30.2%
|
120−130
+30.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−19.2%
|
87
+19.2%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
Grand Theft Auto V | 69
−31.9%
|
91
+31.9%
|
Metro Exodus | 46
+188%
|
16
−188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−103%
|
150−160
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Valorant | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
World of Tanks | 208
−23.6%
|
250−260
+23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
Dota 2 | 107
−23.4%
|
132
+23.4%
|
Far Cry 5 | 76
+0%
|
75−80
+0%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−4.1%
|
76
+4.1%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−27.9%
|
150−160
+27.9%
|
Valorant | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
Grand Theft Auto V | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−17.8%
|
120−130
+17.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
World of Tanks | 118
−39.8%
|
160−170
+39.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry 5 | 49
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Metro Exodus | 41
−39%
|
55−60
+39%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Valorant | 22
−205%
|
65−70
+205%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
Grand Theft Auto V | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
World of Tanks | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Dota 2 | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Far Cry 5 | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
Fortnite | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Valorant | 15
−113%
|
30−35
+113%
|
Так Pro 5500M и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 16% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 119% быстрее в 1440p
- RTX A1000 Mobile на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5500M на 188% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A1000 Mobile на 257% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 5 тестах (8%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.83 | 23.74 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 60 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: производительность выше на 41.1%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 41.7%.
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.