Radeon Pro 5500M vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и RTX A1000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A1000 Mobile опережает Pro 5500M на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 310 | 222 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 14.19 | 28.24 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 14 | GA107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
Частота ядра | 1000 МГц | 630 МГц |
Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1140 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 139.2 | 72.96 |
Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 96 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−16.9%
| 69
+16.9%
|
1440p | 56
+107%
| 27
−107%
|
4K | 26
−34.6%
| 35−40
+34.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50
+78.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
Metro Exodus | 60−65
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
+23%
|
60−65
−23%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
Battlefield 5 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
Metro Exodus | 32
−147%
|
75−80
+147%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−50%
|
87
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.6%
|
29
+3.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−31%
|
76
+31%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−10.3%
|
43
+10.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+227%
|
26
−227%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−13%
|
60−65
+13%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−36.5%
|
130−140
+36.5%
|
Hitman 3 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Metro Exodus | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 115
−14.8%
|
130−140
+14.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Hitman 3 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
Metro Exodus | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
Так Pro 5500M и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 17% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 107% быстрее в 1440p
- RTX A1000 Mobile на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5500M на 227% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A1000 Mobile на 147% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 4 тестах (6%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.59 | 24.72 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 60 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: производительность выше на 40.5%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 41.7%.
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.