Radeon Pro 5500M vs 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает 680M на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 512 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.49 | 14.05 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Rembrandt+ |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+54.1%
| 37
−54.1%
|
| 1440p | 59
+247%
| 17
−247%
|
| 4K | 32
+191%
| 11
−191%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Fortnite | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−67.7%
|
52
+67.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+40.9%
|
22
−40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Valorant | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
+46.5%
|
140−150
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Dota 2 | 111
+56.3%
|
71
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| Fortnite | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+10.9%
|
46
−10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+91.7%
|
36
−91.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
| Metro Exodus | 37
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+70%
|
40
−70%
|
| Valorant | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| Dota 2 | 107
+75.4%
|
61
−75.4%
|
| Far Cry 5 | 55
+66.7%
|
33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+121%
|
14
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Valorant | 28
−421%
|
146
+421%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+106%
|
17
−106%
|
| Metro Exodus | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+133%
|
45−50
−133%
|
| Valorant | 160−170
+56.3%
|
100−110
−56.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
| Far Cry 5 | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Valorant | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
| Dota 2 | 54
+200%
|
18
−200%
|
| Far Cry 5 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Так Pro 5500M и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 54% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 247% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 191% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5500M на 225% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 680M на 421% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 62 тестах (94%)
- Radeon 680M лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.22 | 8.68 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 75.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
