Radeon Pro 5500M vs 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает 680M на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 369 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.31 | 19.55 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Rembrandt+ |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+56.8%
| 37
−56.8%
|
| 1440p | 59
+228%
| 18
−228%
|
| 4K | 33
+230%
| 10
−230%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Elden Ring | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+30.4%
|
56
−30.4%
|
| Metro Exodus | 67
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Valorant | 85
−89.4%
|
161
+89.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Dota 2 | 83
+72.9%
|
48
−72.9%
|
| Elden Ring | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+69.4%
|
36
−69.4%
|
| Fortnite | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+55.3%
|
47
−55.3%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+91.7%
|
36
−91.7%
|
| Metro Exodus | 46
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Valorant | 70−75
+137%
|
30
−137%
|
| World of Tanks | 208
+11.8%
|
180−190
−11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| Dota 2 | 107
+75.4%
|
61
−75.4%
|
| Far Cry 5 | 76
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+18.4%
|
100−110
−18.4%
|
| Valorant | 28
−421%
|
146
+421%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
+106%
|
17
−106%
|
| Elden Ring | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+106%
|
17
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−11.2%
|
110−120
+11.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| World of Tanks | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5
−160%
|
| Far Cry 5 | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
| Metro Exodus | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| Valorant | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Dota 2 | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
| Elden Ring | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
| World of Tanks | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2
−150%
|
| Dota 2 | 54
+200%
|
18
−200%
|
| Far Cry 5 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Fortnite | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Valorant | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
Так Pro 5500M и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 57% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 228% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 230% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5500M на 289% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 680M на 421% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 51 тесте (81%)
- Radeon 680M лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.63 | 14.17 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 24.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
