Radeon Pro 5500M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 321 | 540 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.23 | 18.59 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 80 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+195%
| 20
−195%
|
| 1440p | 60
+500%
| 10
−500%
|
| 4K | 34
+143%
| 14
−143%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| Battlefield 5 | 76
+192%
|
26
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+180%
|
20
−180%
|
| Fortnite | 90−95
+112%
|
40−45
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+193%
|
14
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Valorant | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
| Battlefield 5 | 62
+170%
|
23
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
| Dota 2 | 111
+185%
|
39
−185%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
| Fortnite | 90−95
+112%
|
40−45
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+431%
|
13
−431%
|
| Metro Exodus | 37
+208%
|
12
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+209%
|
22
−209%
|
| Valorant | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+157%
|
23
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+500%
|
5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| Dota 2 | 107
+197%
|
36
−197%
|
| Far Cry 5 | 55
+206%
|
18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+411%
|
9
−411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+255%
|
11
−255%
|
| Valorant | 28
−171%
|
75−80
+171%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+112%
|
40−45
−112%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+483%
|
6
−483%
|
| Metro Exodus | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Valorant | 160−170
+102%
|
80−85
−102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
| Far Cry 5 | 40
+233%
|
12
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Valorant | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 54
+238%
|
16
−238%
|
| Far Cry 5 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Так Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 195% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 500% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5500M на 550% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 171% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 66 тестах (99%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.44 | 7.51 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 28 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 132.2%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 203.6%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
