Radeon Pro 5500M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Общая производительность
Radeon Pro 5500M опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 291 | 494 |
Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
Соотношение цена-качество | 4.65 | нет данных |
Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | Navi 14 | Tiger Lake Xe |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (4 года назад) | 15 августа 2020 (3 года назад) |
Цена сейчас | 1950$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 80 |
Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 28 Вт |
Скорость текстурирования | 139.2 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro 5500M опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro 5500M быстрее Iris Xe Graphics G7 80EUs на 176% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro 5500M быстрее Iris Xe Graphics G7 80EUs на 159% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro 5500M быстрее Iris Xe Graphics G7 80EUs на 201% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon Pro 5500M быстрее Iris Xe Graphics G7 80EUs на 119% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
+200%
| 19
−200%
|
1440p | 49
+390%
| 10
−390%
|
4K | 32
+129%
| 14
−129%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
Battlefield 5 | 76
+192%
|
26
−192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+115%
|
13
−115%
|
Far Cry 5 | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
Far Cry New Dawn | 67
+148%
|
27
−148%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
Hitman 3 | 81
+189%
|
28
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+147%
|
15
−147%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+139%
|
23
−139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+241%
|
17
−241%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
Battlefield 5 | 62
+170%
|
23
−170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
Far Cry 5 | 45−50
+142%
|
19
−142%
|
Far Cry New Dawn | 64
+156%
|
25
−156%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
Hitman 3 | 64
+191%
|
22
−191%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+429%
|
7
−429%
|
Metro Exodus | 37
+208%
|
12
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+367%
|
6
−367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
+178%
|
18
−178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+209%
|
22
−209%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Battlefield 5 | 59
+157%
|
23
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8
−250%
|
Far Cry 5 | 55
+206%
|
18
−206%
|
Far Cry New Dawn | 57
+159%
|
22
−159%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+255%
|
11
−255%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Hitman 3 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Metro Exodus | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Battlefield 5 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 40
+233%
|
12
−233%
|
Far Cry New Dawn | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Battlefield 5 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
Far Cry New Dawn | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Так Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 200% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 390% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 129% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5500M на 429% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 80EUs.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 24% быстрее, чем Pro 5500M.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 67 тестах (99%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 17.66 | 7.61 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 28 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics G7 80EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.