Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает Pro 5500M на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 321 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.24 | 22.28 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5120 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−96.6%
| 116
+96.6%
|
| 1440p | 60
−18.3%
| 71
+18.3%
|
| 4K | 34
−41.2%
| 48
+41.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−335%
|
187
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−307%
|
122
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−240%
|
119
+240%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−235%
|
144
+235%
|
| Battlefield 5 | 76
−61.8%
|
120−130
+61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−113%
|
119
+113%
|
| Fortnite | 90−95
−69.2%
|
150−160
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−178%
|
189
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−241%
|
140
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−126%
|
130−140
+126%
|
| Valorant | 130−140
−60.8%
|
200−210
+60.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−107%
|
89
+107%
|
| Battlefield 5 | 62
−116%
|
134
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−33.2%
|
270−280
+33.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
| Dota 2 | 111
−17.1%
|
130
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−104%
|
114
+104%
|
| Fortnite | 90−95
−69.2%
|
150−160
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−176%
|
188
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−157%
|
118
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−81.2%
|
125
+81.2%
|
| Metro Exodus | 37
−162%
|
97
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−126%
|
130−140
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−150%
|
170
+150%
|
| Valorant | 130−140
−60.8%
|
200−210
+60.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−114%
|
126
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Dota 2 | 107
−12.1%
|
120
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 55
−94.5%
|
107
+94.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
167
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−130%
|
106
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−126%
|
130−140
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−141%
|
94
+141%
|
| Valorant | 28
−554%
|
183
+554%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−69.2%
|
150−160
+69.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−102%
|
230−240
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−137%
|
83
+137%
|
| Metro Exodus | 22
−168%
|
59
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Valorant | 160−170
−54.9%
|
254
+54.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−117%
|
102
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| Far Cry 5 | 40
−128%
|
91
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−241%
|
140
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−232%
|
83
+232%
|
| Metro Exodus | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Valorant | 90−95
−159%
|
238
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−350%
|
63
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Dota 2 | 54
−102%
|
109
+102%
|
| Far Cry 5 | 20
−155%
|
51
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Так Pro 5500M и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 97% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 18% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 554% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла Pro 5500M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.44 | 36.92 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 125 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 47.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 111.7%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
