Radeon Pro 5500M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5500M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	307	526
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	48
Efisiensi daya	14.40	18.84
Arsitektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafis	Navi 14	Tiger Lake Xe
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	13 November 2019 (5 tahun lalu)	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 5500M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5500M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	80
Clockspeed core	1000 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1450 MHz	1350 MHz
Jumlah transistor	6,400 million	tidak ada data
Proses teknologi	7 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	85 Watt	28 Watt
Tingkat pengisian tekstur	139.2	tidak ada data
Performa floating-point	4.454 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	96	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5500M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5500M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	8 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1500 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	192.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 5500M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 5500M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro 5500M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12_1
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 5500M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 5500M 17.56
+132%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro 5500M 14725
+176%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro 5500M 10399
+159%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro 5500M 65776
+200%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Pro 5500M 364184
+119%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364
+185%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

Performa game

Hasil Radeon Pro 5500M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	56 +195%	19 −195%
1440p	54 +440%	10 −440%
4K	27 +92.9%	14 −92.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+100%

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +111%	18−20 −111%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +52.6%	19 −52.6%
Battlefield 5	55−60 +164%	21−24 −164%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +140%	14−16 −140%
Cyberpunk 2077	27−30 +115%	13 −115%
Far Cry 5	40−45 +141%	16−18 −141%
Far Cry New Dawn	45−50 +129%	21−24 −129%
Forza Horizon 4	110−120 +129%	45−50 −129%
Hitman 3	30−35 +113%	16 −113%
Horizon Zero Dawn	85−90 +102%	40−45 −102%
Metro Exodus	60−65 +60.5%	38 −60.5%
Red Dead Redemption 2	75 +275%	20−22 −275%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +132%	24−27 −132%
Watch Dogs: Legion	85−90 +37.1%	62 −37.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +111%	18−20 −111%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +81.3%	16 −81.3%
Battlefield 5	55−60 +164%	21−24 −164%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +233%	14−16 −233%
Cyberpunk 2077	27−30 +180%	10 −180%
Far Cry 5	40−45 +141%	16−18 −141%
Far Cry New Dawn	45−50 +129%	21−24 −129%
Forza Horizon 4	110−120 +129%	45−50 −129%
Hitman 3	30−35 +127%	15 −127%
Horizon Zero Dawn	85−90 +102%	40−45 −102%
Metro Exodus	32 +18.5%	27 −18.5%
Red Dead Redemption 2	51 +155%	20−22 −155%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +142%	24 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +86.4%	21−24 −86.4%
Watch Dogs: Legion	85−90 +73.5%	49 −73.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +111%	18−20 −111%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +190%	10−11 −190%
Call of Duty: Modern Warfare	35 +133%	14−16 −133%
Cyberpunk 2077	27−30 +250%	8 −250%
Far Cry 5	40−45 +141%	16−18 −141%
Forza Horizon 4	110−120 +129%	45−50 −129%
Hitman 3	30−35 +183%	12 −183%
Horizon Zero Dawn	85−90 +444%	16 −444%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +190%	20 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +255%	11 −255%
Watch Dogs: Legion	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+170%

20−22

−170%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +143%	14−16 −143%
Far Cry New Dawn	27−30 +145%	10−12 −145%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +157%	7−8 −157%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +400%	3−4 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +171%	7−8 −171%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	95−100 +256%	27−30 −256%
Hitman 3	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Horizon Zero Dawn	35−40 +125%	16−18 −125%
Metro Exodus	41 +413%	8−9 −413%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +113%	16 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +100%	10 −100%
Watch Dogs: Legion	115 +145%	45−50 −145%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35
+169%

12−14

−169%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Far Cry New Dawn	12−14 +160%	5−6 −160%
Hitman 3	12−14 +225%	4−5 −225%
Horizon Zero Dawn	90−95 +260%	24−27 −260%
Metro Exodus	18−20 +260%	5−6 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +325%	4−5 −325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	24−27 +200%	8−9 −200%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +850%	2−3 −850%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16
+129%

7−8

−129%

Beginilah cara Pro 5500M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs bersaing dalam permainan populer:

Pro 5500M adalah 195% lebih cepat di 1080p
Pro 5500M adalah 440% lebih cepat di 1440p
Pro 5500M adalah 93% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro 5500M 850% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Pro 5500M mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	17.56	7.57
Kebaruan	13 November 2019	15 Agustus 2020
Proses teknologi	7 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	85 Watt	28 Watt

Pro 5500M memiliki skor performa agregat 132% lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 80EUs memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki konsumsi daya 203.6% lebih rendah.

Radeon Pro 5500M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 80EUs dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 5500M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Xe Graphics G7 80EUs untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 5500M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 5500M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Pro 5500M

Quadro T1000 Max-Q

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce GTX 965M

M1 Max 32-Core GPU

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

GeForce RTX 3090 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 259 suara

Beri rating Radeon Pro 5500M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 905 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 80EUs dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 5500M atau Iris Xe Graphics G7 80EUs, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.