Radeon Pro 5500M ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	310	528
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	65
كفاءة الطاقة	14.19	18.56
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Navi 14	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	80
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1450 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	6,400 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	139.2	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	4.454 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	96	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.5	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 5500M 17.59
+132%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 5500M 14725
+176%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 5500M 10399
+159%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 5500M 65776
+200%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Pro 5500M 364184
+119%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364
+185%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	59 +211%	19 −211%
1440p	56 +460%	10 −460%
4K	26 +52.9%	17 −52.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+100%

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +111%	18−20 −111%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +52.6%	19 −52.6%
Battlefield 5	55−60 +164%	21−24 −164%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +140%	14−16 −140%
Cyberpunk 2077	27−30 +115%	13 −115%
Far Cry 5	40−45 +141%	16−18 −141%
Far Cry New Dawn	45−50 +129%	21−24 −129%
Forza Horizon 4	110−120 +129%	45−50 −129%
Hitman 3	30−35 +113%	16 −113%
Horizon Zero Dawn	85−90 +102%	40−45 −102%
Metro Exodus	60−65 +60.5%	38 −60.5%
Red Dead Redemption 2	75 +275%	20−22 −275%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +132%	24−27 −132%
Watch Dogs: Legion	85−90 +37.1%	62 −37.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +111%	18−20 −111%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +81.3%	16 −81.3%
Battlefield 5	55−60 +164%	21−24 −164%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +233%	14−16 −233%
Cyberpunk 2077	27−30 +180%	10 −180%
Far Cry 5	40−45 +141%	16−18 −141%
Far Cry New Dawn	45−50 +129%	21−24 −129%
Forza Horizon 4	110−120 +129%	45−50 −129%
Hitman 3	30−35 +127%	15 −127%
Horizon Zero Dawn	85−90 +102%	40−45 −102%
Metro Exodus	32 +18.5%	27 −18.5%
Red Dead Redemption 2	51 +155%	20−22 −155%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +142%	24 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +86.4%	21−24 −86.4%
Watch Dogs: Legion	85−90 +73.5%	49 −73.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +111%	18−20 −111%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +190%	10−11 −190%
Call of Duty: Modern Warfare	35 +133%	14−16 −133%
Cyberpunk 2077	27−30 +250%	8 −250%
Far Cry 5	40−45 +141%	16−18 −141%
Forza Horizon 4	110−120 +129%	45−50 −129%
Hitman 3	30−35 +183%	12 −183%
Horizon Zero Dawn	85−90 +444%	16 −444%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +190%	20 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +255%	11 −255%
Watch Dogs: Legion	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+170%

20−22

−170%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +143%	14−16 −143%
Far Cry New Dawn	27−30 +145%	10−12 −145%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +157%	7−8 −157%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +400%	3−4 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +171%	7−8 −171%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	95−100 +256%	27−30 −256%
Hitman 3	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Horizon Zero Dawn	35−40 +125%	16−18 −125%
Metro Exodus	41 +413%	8−9 −413%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +113%	16 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +100%	10 −100%
Watch Dogs: Legion	115 +145%	45−50 −145%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35
+169%

12−14

−169%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Far Cry New Dawn	12−14 +160%	5−6 −160%
Hitman 3	12−14 +225%	4−5 −225%
Horizon Zero Dawn	90−95 +260%	24−27 −260%
Metro Exodus	18−20 +260%	5−6 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +325%	4−5 −325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	24−27 +200%	8−9 −200%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +850%	2−3 −850%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16
+129%

7−8

−129%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5500M و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

Pro 5500M هو 211 أسرع في 1080p
Pro 5500M هو 460 أسرع في 1440p
Pro 5500M هو 53 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Pro 5500M أسرع 850 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Pro 5500M تجاوز Iris Xe Graphics G7 80EUs في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.59	7.58
الجِدة	13 نوفمبر 2019	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	7 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 واط	28 واط