Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Pro 5600M на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 287 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 58.71 |
| Энергоэффективность | 34.06 | 18.61 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 12 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (5 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4864 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
| L1 Cache | нет данных | 4.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−132%
| 139
+132%
|
| 1440p | 35−40
−120%
| 77
+120%
|
| 4K | 21−24
−133%
| 49
+133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.87 |
| 1440p | нет данных | 5.18 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−169%
|
344
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−169%
|
132
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−247%
|
156
+247%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−59.3%
|
145
+59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−158%
|
330
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−131%
|
113
+131%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−94.6%
|
144
+94.6%
|
| Fortnite | 110−120
−86%
|
210−220
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−122%
|
200
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−148%
|
176
+148%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−182%
|
127
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
| Valorant | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−36.3%
|
124
+36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−75%
|
224
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−93.9%
|
95
+93.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−21.8%
|
145
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−85.1%
|
137
+85.1%
|
| Fortnite | 110−120
−86%
|
210−220
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−118%
|
196
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−123%
|
158
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−69.9%
|
141
+69.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−120%
|
99
+120%
|
| Metro Exodus | 50−55
−120%
|
110
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−180%
|
185
+180%
|
| Valorant | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−25.3%
|
114
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−13.4%
|
135
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−74.3%
|
129
+74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−92.2%
|
173
+92.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−39.4%
|
92
+39.4%
|
| Valorant | 160−170
−71.3%
|
274
+71.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−86%
|
210−220
+86%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−204%
|
146
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−137%
|
97
+137%
|
| Metro Exodus | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−54.3%
|
300−350
+54.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−53.1%
|
98
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−106%
|
105
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−163%
|
150
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−183%
|
100−110
+183%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−155%
|
107
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Metro Exodus | 18−20
−126%
|
43
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−126%
|
77
+126%
|
| Valorant | 130−140
−119%
|
280−290
+119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Dota 2 | 75−80
−45.3%
|
109
+45.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−158%
|
103
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Так Pro 5600M и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 132% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 120% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 247% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла Pro 5600M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.97 | 48.01 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 1 декабря 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 200 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 118.5%, и новее на 5 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
