Radeon Pro 5500M vs GeForce MX550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и GeForce MX550, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает MX550 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 410 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.29 | 32.38 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | TU117S |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+26.1%
| 46
−26.1%
|
| 1440p | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
| 4K | 33
+17.9%
| 28
−17.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Elden Ring | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+21.7%
|
60
−21.7%
|
| Metro Exodus | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Valorant | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Dota 2 | 83
+12.2%
|
74
−12.2%
|
| Elden Ring | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−12.9%
|
70
+12.9%
|
| Fortnite | 95−100
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+40.4%
|
52
−40.4%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+25.5%
|
55
−25.5%
|
| Metro Exodus | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Valorant | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| World of Tanks | 208
+27.6%
|
160−170
−27.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4
−775%
|
| Dota 2 | 107
+2.9%
|
104
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 76
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+73.8%
|
42
−73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+38.6%
|
85−90
−38.6%
|
| Valorant | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Elden Ring | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| World of Tanks | 118
+40.5%
|
80−85
−40.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Metro Exodus | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Valorant | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Elden Ring | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| World of Tanks | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
| Far Cry 5 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Fortnite | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Valorant | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
Так Pro 5500M и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 26% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 69% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5500M на 775% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX550 на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 58 тестах (92%)
- GeForce MX550 лучше в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.64 | 11.76 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 25 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 50%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 240%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX550 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и GeForce MX550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
