Radeon Pro 5300M vs RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600M опережает Pro 5300M на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 355 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.50 | 10.49 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−48.3%
| 89
+48.3%
|
| 1440p | 40−45
−55%
| 62
+55%
|
| 4K | 24−27
−58.3%
| 38
+58.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−81%
|
114
+81%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
| Fortnite | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−41%
|
85−90
+41%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−23.1%
|
48
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
| Valorant | 120−130
−28.3%
|
150−160
+28.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−77.8%
|
112
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−25.6%
|
240−250
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−16.3%
|
107
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
| Fortnite | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−41%
|
85−90
+41%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−167%
|
104
+167%
|
| Valorant | 120−130
−28.3%
|
150−160
+28.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−68.3%
|
106
+68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−13%
|
104
+13%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−63.3%
|
80
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−41%
|
85−90
+41%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
| Valorant | 120−130
+4.3%
|
115
−4.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−41.7%
|
150−160
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.4%
|
170−180
+23.4%
|
| Valorant | 150−160
−28.7%
|
190−200
+28.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Valorant | 75−80
−57%
|
120−130
+57%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Так Pro 5300M и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 48% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 55% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 4% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600M на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 1 тесте (1%)
- RX 5600M лучше в 66 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.31 | 22.66 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 150 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 48%, новее на 7 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
