Radeon Pro 5300M vs RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
5600M опережает Pro 5300M на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 406 | 297 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.56 | 10.86 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 7 июля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
−54.5%
| 85
+54.5%
|
| 1440p | 35−40
−65.7%
| 58
+65.7%
|
| 4K | 18−21
−77.8%
| 32
+77.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−86.9%
|
114
+86.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Fortnite | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
| Valorant | 110−120
−31.1%
|
150−160
+31.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−83.6%
|
112
+83.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−28.1%
|
240−250
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Dota 2 | 90−95
−17.6%
|
107
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Fortnite | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−181%
|
104
+181%
|
| Valorant | 110−120
−31.1%
|
150−160
+31.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−73.8%
|
106
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Dota 2 | 90−95
−14.3%
|
104
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−73.9%
|
80
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−73%
|
64
+73%
|
| Valorant | 110−120
+3.5%
|
115
−3.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−47.6%
|
150−160
+47.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Valorant | 140−150
−31.5%
|
190−200
+31.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−110%
|
82
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Valorant | 75−80
−62.3%
|
120−130
+62.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Так Pro 5300M и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 55% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 66% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 3% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600M на 181% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 5600M лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.91 | 21.23 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 150 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 52.6%, новее на 7 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
