Radeon Pro 5300M vs RX 6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает Pro 5300M на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 341 | 134 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 12.61 | 24.78 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
Частота ядра | 1000 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2416 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 100.0 | 270.6 |
Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 80 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40−45
−145%
| 98
+145%
|
1440p | 21−24
−162%
| 55
+162%
|
4K | 12−14
−158%
| 31
+158%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−209%
|
108
+209%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−280%
|
95
+280%
|
Battlefield 5 | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
Far Cry 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−82%
|
180−190
+82%
|
Hitman 3 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
Metro Exodus | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−154%
|
120−130
+154%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−469%
|
199
+469%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
Battlefield 5 | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
Far Cry 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−82%
|
180−190
+82%
|
Hitman 3 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
Metro Exodus | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−246%
|
173
+246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−176%
|
69
+176%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
Far Cry 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−68%
|
168
+68%
|
Hitman 3 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−71.8%
|
134
+71.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−206%
|
153
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−130%
|
85
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+33.9%
|
59
−33.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
Far Cry 5 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−149%
|
200−210
+149%
|
Hitman 3 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
Metro Exodus | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−257%
|
100
+257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−90.5%
|
180−190
+90.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Hitman 3 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
Metro Exodus | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Так Pro 5300M и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 145% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 162% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 158% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 34% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600M на 469% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6600M лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.44 | 35.68 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 31 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 100 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 17.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 131.1%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.