Radeon Pro 5300M vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
7600M XT опережает Pro 5300M на целых 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 408 | 161 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.60 | 22.56 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−158%
| 116
+158%
|
| 1440p | 21−24
−186%
| 60
+186%
|
| 4K | 12−14
−175%
| 33
+175%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−319%
|
331
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−287%
|
116
+287%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−400%
|
145
+400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−301%
|
317
+301%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−176%
|
127
+176%
|
| Fortnite | 80−85
−96.3%
|
150−160
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−315%
|
245
+315%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−336%
|
192
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−173%
|
140−150
+173%
|
| Valorant | 110−120
−79%
|
210−220
+79%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−108%
|
164
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
| Dota 2 | 90−95
−54.9%
|
140−150
+54.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−176%
|
127
+176%
|
| Fortnite | 80−85
−96.3%
|
150−160
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−302%
|
237
+302%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−307%
|
179
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−151%
|
133
+151%
|
| Metro Exodus | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−173%
|
140−150
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−389%
|
186
+389%
|
| Valorant | 110−120
−79%
|
210−220
+79%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Dota 2 | 90−95
−54.9%
|
140−150
+54.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−161%
|
120
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−205%
|
180
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−173%
|
140−150
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−176%
|
105
+176%
|
| Valorant | 110−120
−79%
|
210−220
+79%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−96.3%
|
150−160
+96.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−137%
|
240−250
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−218%
|
70
+218%
|
| Metro Exodus | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
| Valorant | 140−150
−69.2%
|
240−250
+69.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−318%
|
142
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| Valorant | 75−80
−182%
|
210−220
+182%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Dota 2 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Так Pro 5300M и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 158% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 186% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT превзошла Pro 5300M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.91 | 35.16 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 120 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 41%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 153%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 17%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
