Radeon Pro 5300M vs GeForce MX330
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и GeForce MX330, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает GeForce MX330 на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce MX330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 322 | 545 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.76 | 3.33 |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 14 | N17S-LP / N17S-G3 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (4 года назад) | 20 февраля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 2068$ | 1079$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro 5300M соотношение цены и качества на 13% лучше, чем у GeForce MX330.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce MX330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce MX330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 1531 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1594 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 25 Вт (12 - 25 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 38.26 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce MX330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и GeForce MX330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce MX330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce MX330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce MX330 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и GeForce MX330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro 5300M опережает GeForce MX330 на 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro 5300M быстрее GeForce MX330 на 144% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce MX330 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
+127%
| 22
−127%
|
| 4K | 55−60
+129%
| 24
−129%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+141%
|
27
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+142%
|
31
−142%
|
| Hitman 3 | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+144%
|
39
−144%
|
| Metro Exodus | 65−70
+141%
|
27
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Hitman 3 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+136%
|
106
−136%
|
| Metro Exodus | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+140%
|
75
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Hitman 3 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Так Pro 5300M и GeForce MX330 конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 127% быстрее в 1080p
- Pro 5300M на 129% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.45 | 6.33 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 20 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX330 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и GeForce MX330 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
