Radeon Pro 5300M ضد GeForce MX330

المركز في تصنيف الأداء	341	571
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.58	43.70
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Navi 14	GP108
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات)	10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	384
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1531 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	1594 MHz
عدد الترانزستورات	6,400 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	100.0	38.26
أداء النقطة العائمة	3.2 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 5300M 15.44
+145%

GeForce MX330 6.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 5300M 5959
+145%

GeForce MX330 2434

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50−55 +127%	22 −127%
4K	55−60 +139%	23 −139%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+140%

10−11

−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +84.2%	19 −84.2%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +178%	9 −178%
Battlefield 5	50−55 +178%	18−20 −178%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +182%	11 −182%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	35−40 +71.4%	21 −71.4%
Far Cry New Dawn	40−45 +55.6%	27 −55.6%
Forza Horizon 4	100−105 +144%	40−45 −144%
Hitman 3	27−30 +81.3%	16 −81.3%
Horizon Zero Dawn	75−80 −51.3%	118 +51.3%
Metro Exodus	50−55 +96.3%	27 −96.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +61.5%	26 −61.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +127%	21−24 −127%
Watch Dogs: Legion	75−80 −1.3%	80 +1.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +59.1%	22 −59.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +213%	8 −213%
Battlefield 5	50−55 +178%	18−20 −178%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +210%	10 −210%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	35−40 +100%	18 −100%
Far Cry New Dawn	40−45 +121%	19 −121%
Forza Horizon 4	100−105 +144%	40−45 −144%
Hitman 3	27−30 +93.3%	15 −93.3%
Horizon Zero Dawn	75−80 −35.9%	106 +35.9%
Metro Exodus	50−55 +152%	21 −152%
Red Dead Redemption 2	40−45 +110%	20 −110%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +127%	21−24 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +85%	20−22 −85%
Watch Dogs: Legion	75−80 +5.3%	75 −5.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +400%	7 −400%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +213%	8−9 −213%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +675%	4 −675%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	35−40 +200%	12 −200%
Forza Horizon 4	100−105 +525%	16 −525%
Hitman 3	27−30 +123%	13 −123%
Horizon Zero Dawn	75−80 +388%	16 −388%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +127%	21−24 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +208%	12 −208%
Watch Dogs: Legion	75−80 +54.9%	50−55 −54.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+367%

−367%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry New Dawn	24−27 +140%	10−11 −140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +150%	6−7 −150%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +183%	6−7 −183%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	80−85 +305%	20−22 −305%
Hitman 3	18−20 +80%	10−11 −80%
Horizon Zero Dawn	30−35 +121%	14−16 −121%
Metro Exodus	27−30 +350%	6−7 −350%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +1300%	2−3 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +220%	5−6 −220%
Watch Dogs: Legion	95−100 +138%	40−45 −138%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+127%

10−12

−127%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry New Dawn	10−12 +175%	4−5 −175%
Hitman 3	10−12 +450%	2−3 −450%
Horizon Zero Dawn	75−80 +359%	16−18 −359%
Metro Exodus	14−16 +400%	3−4 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	21−24 +250%	6−7 −250%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+100%

7−8

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5300M و GeForce MX330 في الألعاب الشعبية:

Pro 5300M هو 127 أسرع في 1080p
Pro 5300M هو 139 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Pro 5300M أسرع 1400 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX330 أسرع 51 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 5300M متقدم في 68 الاختبارات (96٪)
GeForce MX330 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.44	6.31
الجِدة	13 نوفمبر 2019	10 فبراير 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 واط	10 واط