Radeon Pro 5300M対NVIDIA GeForce MX330

性能のランキングでの位	344	575
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	12.66	43.86
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Navi 14	GP108
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	13 １１月 2019(5年前)	10 ２月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5300MとGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5300MとGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	384
コア周波数	1000 MHz	1531 MHz
Boost周波数	1250 MHz	1594 MHz
トランジスタの数	6,400 million	1,800 million
技術プロセス	7 nm	14 nm
消費電力（TDP）	85 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	100.0	38.26
浮動小数点性能	3.2 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5300MとGeForce MX330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5300MとGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 5300MとGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon Pro 5300MとGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Radeon Pro 5300MとGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5300MとGeForce MX330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5300M 15.43
+145%

GeForce MX330 6.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 5300M 5952
+145%

GeForce MX330 2428

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5300MおよびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50−55 +127%	22 −127%
4K	55−60 +139%	23 −139%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+140%

10−11

−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +84.2%	19 −84.2%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +178%	9 −178%
Battlefield 5	50−55 +178%	18−20 −178%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +182%	11 −182%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	35−40 +71.4%	21 −71.4%
Far Cry New Dawn	40−45 +55.6%	27 −55.6%
Forza Horizon 4	100−105 +144%	40−45 −144%
Hitman 3	27−30 +81.3%	16 −81.3%
Horizon Zero Dawn	75−80 −51.3%	118 +51.3%
Metro Exodus	50−55 +96.3%	27 −96.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +61.5%	26 −61.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +127%	21−24 −127%
Watch Dogs: Legion	75−80 −1.3%	80 +1.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +59.1%	22 −59.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +213%	8 −213%
Battlefield 5	50−55 +178%	18−20 −178%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +210%	10 −210%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	35−40 +100%	18 −100%
Far Cry New Dawn	40−45 +121%	19 −121%
Forza Horizon 4	100−105 +144%	40−45 −144%
Hitman 3	27−30 +93.3%	15 −93.3%
Horizon Zero Dawn	75−80 −35.9%	106 +35.9%
Metro Exodus	50−55 +152%	21 −152%
Red Dead Redemption 2	40−45 +110%	20 −110%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +127%	21−24 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +85%	20−22 −85%
Watch Dogs: Legion	75−80 +5.3%	75 −5.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +400%	7 −400%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +213%	8−9 −213%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +675%	4 −675%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	35−40 +200%	12 −200%
Forza Horizon 4	100−105 +525%	16 −525%
Hitman 3	27−30 +123%	13 −123%
Horizon Zero Dawn	75−80 +388%	16 −388%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +127%	21−24 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +208%	12 −208%
Watch Dogs: Legion	75−80 +54.9%	50−55 −54.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+367%

−367%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry New Dawn	24−27 +140%	10−11 −140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +150%	6−7 −150%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +183%	6−7 −183%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	80−85 +305%	20−22 −305%
Hitman 3	18−20 +80%	10−11 −80%
Horizon Zero Dawn	30−35 +121%	14−16 −121%
Metro Exodus	27−30 +350%	6−7 −350%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +1300%	2−3 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +220%	5−6 −220%
Watch Dogs: Legion	95−100 +138%	40−45 −138%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+127%

10−12

−127%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry New Dawn	10−12 +175%	4−5 −175%
Hitman 3	10−12 +450%	2−3 −450%
Horizon Zero Dawn	75−80 +359%	16−18 −359%
Metro Exodus	14−16 +400%	3−4 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	21−24 +250%	6−7 −250%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+100%

7−8

−100%

これが人気ゲームでのPro 5300MとGeForce MX330の競争である：

Pro 5300Mは1080pでは127%速い。
Pro 5300Mは4Kでは139%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro 5300Mの方が1400%速い。
Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX330の方が51%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

68テストでPro 5300Mが先行（96%）。
3テストでGeForce MX330が先行（4%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.43	6.29
ノベルティ	13 １１月 2019	10 ２月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	7 nm	14 nm
消費電力（TDP）	85 ワット	10 ワット