Radeon Pro 5300M 与 GeForce MX330
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 GeForce MX330，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5300M的表现比MX330高出了146%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5300M和GeForce MX330架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 353 | 587 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.50 | 43.19 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Navi 14 | GP108 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 10 2月 2020（5年 前） |
詳細規格
Radeon Pro 5300M和GeForce MX330的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和GeForce MX330性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 384 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1531 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1594 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 1,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 100.0 | 38.26 |
| 带浮点的性能 | 3.2 TFLOPS | 1.224 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5300M和GeForce MX330与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5300M和GeForce MX330上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 48.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5300M和GeForce MX330上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 5300M和GeForce MX330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5300M和GeForce MX330支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 5300M和GeForce MX330基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和GeForce MX330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55−60
+139%
| 23
−139%
|
| 4K | 55−60
+139%
| 23
−139%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+117%
|
29
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| Fortnite | 80−85
+30.2%
|
63
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+96.8%
|
31
−96.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| Valorant | 120−130
+1.7%
|
118
−1.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+174%
|
23
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+99%
|
95−100
−99%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Dota 2 | 90−95
+31.4%
|
70
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| Fortnite | 80−85
+141%
|
34
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+177%
|
22
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Metro Exodus | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+105%
|
19
−105%
|
| Valorant | 120−130
+13.2%
|
106
−13.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+232%
|
19
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Dota 2 | 90−95
+43.8%
|
64
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+281%
|
16
−281%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
| Valorant | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+290%
|
21
−290%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+273%
|
35−40
−273%
|
| Valorant | 150−160
+124%
|
65−70
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Valorant | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+117%
|
24
−117%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
这就是 Pro 5300M 和 GeForce MX330 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5300M 的139% 速度更快
- 在 4K 中，Pro 5300M 的139% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Pro 5300M的速度要快 1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 65 测试中，Pro 5300M 无一例外地超过了 GeForce MX330。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.40 | 6.26 |
| 新颖性 | 13 11月 2019 | 10 2月 2020 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 10 瓦特 |
Pro 5300M 的综合绩效得分高出 146%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，GeForce MX330 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了750%.
我们推荐使用 Radeon Pro 5300M，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX330。
应当记住，Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的，而GeForce MX330是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
