GeForce MX150 vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX150 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает MX150 на целых 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 596 | 348 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.61 | 12.59 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP108 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1280 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−150%
| 65−70
+150%
|
| 1440p | 28
−150%
| 70−75
+150%
|
| 4K | 20
−150%
| 50−55
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−244%
|
30−35
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−137%
|
60−65
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Metro Exodus | 18
−139%
|
40−45
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Valorant | 24
−163%
|
60−65
+163%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−933%
|
30−35
+933%
|
| Dota 2 | 40
−40%
|
55−60
+40%
|
| Far Cry 5 | 42
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Fortnite | 29
−197%
|
85−90
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−205%
|
60−65
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−115%
|
55−60
+115%
|
| Metro Exodus | 11
−291%
|
40−45
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−118%
|
45−50
+118%
|
| Valorant | 17
−271%
|
60−65
+271%
|
| World of Tanks | 87
−129%
|
190−200
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Dota 2 | 62
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 26
−119%
|
55−60
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−484%
|
110−120
+484%
|
| Valorant | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−230%
|
140−150
+230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| World of Tanks | 55
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Metro Exodus | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Valorant | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Dota 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−119%
|
45−50
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| World of Tanks | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Fortnite | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Valorant | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Так GeForce MX150 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 150% быстрее в 1080p
- Pro 5300M на 150% быстрее в 1440p
- Pro 5300M на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX150 на 11% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5300M на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX150 лучше в 1 тесте (2%)
- Pro 5300M лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.90 | 15.55 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 85 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 750%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 163.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
