Radeon 8050S vs GeForce GTX 980 SLI (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и GeForce GTX 980 SLI (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает GTX 980 SLI (мобильная) всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и GeForce GTX 980 SLI (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 145 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 52.63 | 8.42 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Strix Halo | N16E-GXX SLI |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 22 сентября 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и GeForce GTX 980 SLI (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и GeForce GTX 980 SLI (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1126 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 1228 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 10400 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 330 Вт |
| Скорость текстурирования | 298.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.564 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и GeForce GTX 980 SLI (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и GeForce GTX 980 SLI (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2x 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 3500 МГц |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и GeForce GTX 980 SLI (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и GeForce GTX 980 SLI (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и GeForce GTX 980 SLI (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и GeForce GTX 980 SLI (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−45.7%
| 137
+45.7%
|
| 4K | 70−75
+2.9%
| 68
−2.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| God of War | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 100
−18%
|
110−120
+18%
|
| Fortnite | 160−170
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+5.6%
|
140−150
−5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
| God of War | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4.8%
|
140−150
−4.8%
|
| Valorant | 220−230
+3.7%
|
210−220
−3.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 96
−22.9%
|
110−120
+22.9%
|
| Fortnite | 160−170
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+5.6%
|
140−150
−5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
| God of War | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4.8%
|
140−150
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+18.2%
|
132
−18.2%
|
| Valorant | 220−230
+3.7%
|
210−220
−3.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+5.6%
|
140−150
−5.6%
|
| God of War | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4.8%
|
140−150
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+24.3%
|
74
−24.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.5%
|
250−260
−5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Valorant | 250−260
+2.8%
|
250−260
−2.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| God of War | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+7.3%
|
95−100
−7.3%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 80−85
+7.7%
|
75−80
−7.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+21.6%
|
51
−21.6%
|
| Valorant | 230−240
+5.3%
|
220−230
−5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| God of War | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Так Radeon 8050S и GTX 980 SLI (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 46% быстрее в 1080p
- Radeon 8050S на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8050S на 24% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 49 тестах (75%)
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 12 тестах (18%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.00 | 36.46 |
| Новизна | 6 января 2025 | 22 сентября 2015 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 330 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 4.2%, новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 500%.
Разница в производительности между Radeon 8050S и GeForce GTX 980 SLI (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
