RTX A5500 Mobile vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5500 Mobile опережает RTX A500 Mobile на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 111 | 368 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.05 | 40.48 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA103 | GA107S |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2048 |
| Частота ядра | 975 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1537 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 64 |
| Tensor Cores | 232 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 16 |
| L1 Cache | 7.3 Мб | 2 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+198%
| 42
−198%
|
| 1440p | 75
+241%
| 22
−241%
|
| 4K | 50
+1150%
| 4
−1150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+148%
|
90−95
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+279%
|
30−35
−279%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+98.6%
|
65−70
−98.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+148%
|
90−95
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+235%
|
30−35
−235%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+143%
|
54
−143%
|
| Fortnite | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+141%
|
65−70
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Valorant | 230−240
+82.9%
|
120−130
−82.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+98.6%
|
65−70
−98.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+148%
|
90−95
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+33%
|
200−210
−33%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+159%
|
30−35
−159%
|
| Dota 2 | 164
+67.3%
|
95−100
−67.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+173%
|
48
−173%
|
| Fortnite | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+141%
|
65−70
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+120%
|
66
−120%
|
| Metro Exodus | 99
+191%
|
30−35
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+273%
|
55
−273%
|
| Valorant | 230−240
+82.9%
|
120−130
−82.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+98.6%
|
65−70
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+124%
|
30−35
−124%
|
| Dota 2 | 155
+58.2%
|
95−100
−58.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+198%
|
44
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+141%
|
65−70
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+252%
|
29
−252%
|
| Valorant | 230−240
+82.9%
|
120−130
−82.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+234%
|
30−35
−234%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+147%
|
110−120
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+230%
|
30
−230%
|
| Metro Exodus | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
| Valorant | 260−270
+66.9%
|
160−170
−66.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+208%
|
35−40
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Metro Exodus | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| Valorant | 250−260
+179%
|
90−95
−179%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Dota 2 | 132
+132%
|
55−60
−132%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 198% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 241% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 1150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A5500 Mobile на 279% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile превзошла RTX A500 Mobile во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.93 | 15.81 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 30 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 158.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX A500 Mobile: энергопотребление ниже на 450%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
