RTX A5500 Mobile vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5500 Mobile опережает RTX A500 Mobile на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 316 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.98 | 20.12 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA103 | GA107S |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2048 |
| Частота ядра | 975 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1537 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 232 | 64 |
| Tensor Cores | 232 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+182%
| 44
−182%
|
| 1440p | 81
+224%
| 25
−224%
|
| 4K | 56
+167%
| 21−24
−167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+136%
|
42
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
| Elden Ring | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+209%
|
32
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 244
+221%
|
76
−221%
|
| Metro Exodus | 100−110
+119%
|
45−50
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Valorant | 180−190
+161%
|
70−75
−161%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+313%
|
24
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Dota 2 | 151
+243%
|
44
−243%
|
| Elden Ring | 160−170
+196%
|
55−60
−196%
|
| Far Cry 5 | 108
+38.5%
|
78
−38.5%
|
| Fortnite | 190−200
+100%
|
95−100
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+223%
|
62
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+120%
|
66
−120%
|
| Metro Exodus | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+72.1%
|
120−130
−72.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+206%
|
50−55
−206%
|
| Valorant | 180−190
+161%
|
70−75
−161%
|
| World of Tanks | 270−280
+30.4%
|
210−220
−30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+395%
|
20
−395%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Dota 2 | 155
+146%
|
60−65
−146%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+70.5%
|
60−65
−70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 178
+230%
|
54
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+72.1%
|
120−130
−72.1%
|
| Valorant | 180−190
+161%
|
70−75
−161%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 99
+230%
|
30
−230%
|
| Elden Ring | 95−100
+250%
|
27−30
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+230%
|
30
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| World of Tanks | 280−290
+138%
|
120−130
−138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+390%
|
10
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+222%
|
45−50
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+231%
|
39
−231%
|
| Metro Exodus | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Valorant | 150−160
+245%
|
40−45
−245%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Dota 2 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Elden Ring | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Metro Exodus | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+190%
|
50−55
−190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| Fortnite | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
| Valorant | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 182% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 224% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 395% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A500 Mobile на 26% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
- RTX A500 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.43 | 17.51 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 60 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 159.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX A500 Mobile: энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A5500 Mobile и RTX A500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
