RTX A5000 Mobile vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5000 Mobile опережает RTX A500 Mobile на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 96 | 311 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 19.13 | 20.05 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GA104 | GA107S |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6144 | 2048 |
Частота ядра | 900 МГц | 832 МГц |
Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1537 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 302.4 | 98.37 |
Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 192 | 64 |
Tensor Cores | 192 | 64 |
Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 112
+160%
| 43
−160%
|
1440p | 72
+188%
| 25
−188%
|
4K | 51
+143%
| 21−24
−143%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
Battlefield 5 | 120−130
+151%
|
50−55
−151%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Far Cry 5 | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+133%
|
40−45
−133%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
Hitman 3 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+112%
|
75−80
−112%
|
Metro Exodus | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+156%
|
24−27
−156%
|
Battlefield 5 | 120−130
+151%
|
50−55
−151%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Far Cry 5 | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+133%
|
40−45
−133%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
Hitman 3 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+112%
|
75−80
−112%
|
Metro Exodus | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+210%
|
62
−210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Far Cry 5 | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
Hitman 3 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 133
+70.5%
|
75−80
−70.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160
+196%
|
54
−196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+210%
|
29
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Far Cry 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+171%
|
80−85
−171%
|
Hitman 3 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
Metro Exodus | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+231%
|
39
−231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+103%
|
95−100
−103%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Hitman 3 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+135%
|
75−80
−135%
|
Metro Exodus | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 160% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 188% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 400% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A500 Mobile на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- RTX A500 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.89 | 17.56 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 22 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 138.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX A500 Mobile: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.