RTX A3000 Mobile vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и RTX A500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A3000 Mobile опережает RTX A500 Mobile на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.99 | 20.07 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA107S |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 600 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 1537 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+127%
| 44
−127%
|
| 1440p | 54
+100%
| 27
−100%
|
| 4K | 47
+1075%
| 4
−1075%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+52.4%
|
42
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+100%
|
32
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+116%
|
76
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Metro Exodus | 103
+115%
|
45−50
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Valorant | 120−130
+81.7%
|
70−75
−81.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+167%
|
24
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Dota 2 | 130
+195%
|
44
−195%
|
| Far Cry 5 | 85
+9%
|
78
−9%
|
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+116%
|
62
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+87.9%
|
66
−87.9%
|
| Metro Exodus | 49
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+106%
|
50−55
−106%
|
| Valorant | 120−130
+81.7%
|
70−75
−81.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+29.4%
|
210−220
−29.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+220%
|
20
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Dota 2 | 132
+110%
|
60−65
−110%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+111%
|
54
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Valorant | 120−130
+81.7%
|
70−75
−81.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+107%
|
30
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+107%
|
30
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| World of Tanks | 200−210
+72.7%
|
120−130
−72.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 86
+121%
|
39
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Valorant | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Dota 2 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Fortnite | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Valorant | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
Так RTX A3000 Mobile и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 127% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 100% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 1075% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile превзошла RTX A500 Mobile во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.29 | 16.83 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 60 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 85.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A500 Mobile: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и RTX A500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
