RTX A5500 Mobile vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и RTX A1000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5500 Mobile опережает RTX A1000 Mobile на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 77 | 226 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.84 | 28.45 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA103 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2048 |
| Частота ядра | 975 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 64 |
| Tensor Cores | 232 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+76.1%
| 71
−76.1%
|
| 1440p | 75
+178%
| 27
−178%
|
| 4K | 51
+88.9%
| 27−30
−88.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+50%
|
66
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+111%
|
61
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+98%
|
50
−98%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+128%
|
50
−128%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+51.8%
|
85
−51.8%
|
| Fortnite | 180−190
+55.2%
|
110−120
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+73.1%
|
90−95
−73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+78%
|
90−95
−78%
|
| Valorant | 230−240
+47.5%
|
160−170
−47.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+136%
|
42
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+138%
|
37
−138%
|
| Dota 2 | 164
+46.4%
|
112
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+63.3%
|
79
−63.3%
|
| Fortnite | 180−190
+55.2%
|
110−120
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+73.1%
|
90−95
−73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+59.3%
|
91
−59.3%
|
| Metro Exodus | 99
+141%
|
41
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+78%
|
90−95
−78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+141%
|
85
−141%
|
| Valorant | 230−240
+47.5%
|
160−170
−47.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+183%
|
35
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+162%
|
29
−162%
|
| Dota 2 | 155
+17.4%
|
132
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+76.7%
|
73
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+73.1%
|
90−95
−73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+78%
|
90−95
−78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+137%
|
43
−137%
|
| Valorant | 230−240
+47.5%
|
160−170
−47.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+55.2%
|
110−120
−55.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+75.2%
|
160−170
−75.2%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+136%
|
40−45
−136%
|
| Metro Exodus | 59
+146%
|
24
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+33.2%
|
200−210
−33.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+126%
|
40−45
−126%
|
| Metro Exodus | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Valorant | 250−260
+86.8%
|
130−140
−86.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 132
+71.4%
|
75−80
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 76% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 178% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 183% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.32 | 24.89 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 60 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 82.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
