RTX A5500 Mobile vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает RTX A5500 Mobile на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.48 | 27.95 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA103 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 16 апреля 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 4608 |
| Частота ядра | 975 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 232 | 144 |
| Tensor Cores | 232 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−44%
| 180−190
+44%
|
| 1440p | 75
−46.7%
| 110−120
+46.7%
|
| 4K | 50
−50%
| 75−80
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−38.1%
|
300−350
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−38.1%
|
300−350
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−70.6%
|
270−280
+70.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−53.1%
|
190−200
+53.1%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10%
|
170−180
+10%
|
| Valorant | 230−240
−66.2%
|
350−400
+66.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−38.1%
|
300−350
+38.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
| Dota 2 | 164
−46.3%
|
240−250
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−70.6%
|
270−280
+70.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−53.1%
|
190−200
+53.1%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Metro Exodus | 99
−76.8%
|
170−180
+76.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10%
|
170−180
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
−43.9%
|
290−300
+43.9%
|
| Valorant | 230−240
−66.2%
|
350−400
+66.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−128%
|
170−180
+128%
|
| Dota 2 | 155
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−70.6%
|
270−280
+70.6%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10%
|
170−180
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−189%
|
290−300
+189%
|
| Valorant | 230−240
−66.2%
|
350−400
+66.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−94.5%
|
210−220
+94.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−79.2%
|
500−550
+79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−43.4%
|
140−150
+43.4%
|
| Metro Exodus | 59
−100%
|
110−120
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−81.6%
|
450−500
+81.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−69.2%
|
170−180
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−71.3%
|
170−180
+71.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−96.7%
|
230−240
+96.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−104%
|
160−170
+104%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−71.1%
|
160−170
+71.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Metro Exodus | 31
−152%
|
75−80
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−135%
|
140−150
+135%
|
| Valorant | 250−260
−32.3%
|
300−350
+32.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
| Dota 2 | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 44% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 47% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Ti на 189% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.87 | 61.49 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 180 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 9.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 50.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
