RTX A5000 Mobile vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает RTX A5000 Mobile на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.52 |
| Энергоэффективность | 19.00 | 20.16 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 6144 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 192 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−22.6%
| 130
+22.6%
|
| 1440p | 68
−38.2%
| 94
+38.2%
|
| 4K | 48
−37.5%
| 66
+37.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−45.9%
|
300−350
+45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−91.2%
|
170−180
+91.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−45.9%
|
300−350
+45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−91.2%
|
170−180
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 93
−108%
|
190−200
+108%
|
| Fortnite | 160−170
−79.8%
|
300−350
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−83.3%
|
270−280
+83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−62.8%
|
190−200
+62.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15%
|
170−180
+15%
|
| Valorant | 220−230
−76.1%
|
350−400
+76.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−45.9%
|
300−350
+45.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−91.2%
|
170−180
+91.2%
|
| Dota 2 | 132
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 90
−114%
|
190−200
+114%
|
| Fortnite | 160−170
−79.8%
|
300−350
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−83.3%
|
270−280
+83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−62.8%
|
190−200
+62.8%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Metro Exodus | 80
−120%
|
170−180
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15%
|
170−180
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−101%
|
300−350
+101%
|
| Valorant | 220−230
−76.1%
|
350−400
+76.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−91.2%
|
170−180
+91.2%
|
| Dota 2 | 124
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 85
−127%
|
190−200
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−83.3%
|
270−280
+83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15%
|
170−180
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−134%
|
211
+134%
|
| Valorant | 220−230
−76.1%
|
350−400
+76.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−79.8%
|
300−350
+79.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−112%
|
210−220
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−91.8%
|
500−550
+91.8%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−74.4%
|
140−150
+74.4%
|
| Metro Exodus | 44
−170%
|
110−120
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−88%
|
450−500
+88%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−78.8%
|
170−180
+78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Far Cry 5 | 79
−120%
|
170−180
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−117%
|
163
+117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−46.6%
|
150−160
+46.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−120%
|
160−170
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Metro Exodus | 26
−204%
|
75−80
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−152%
|
146
+152%
|
| Valorant | 230−240
−39.7%
|
300−350
+39.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Dota 2 | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 44
−164%
|
110−120
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 23% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 38% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 204% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.30 | 67.75 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 76.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
