Arc A730M vs RTX PRO 5000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и RTX PRO 5000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 5000 Blackwell опережает A730M на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и RTX PRO 5000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.49 | 18.94 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и RTX PRO 5000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и RTX PRO 5000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 14080 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 1740 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2377 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 1,045.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 192 | 440 |
| Tensor Cores | 384 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 110 |
| L1 Cache | 4.5 Мб | 13.8 Мб |
| L2 Cache | 12 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и RTX PRO 5000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и RTX PRO 5000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 1.34 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и RTX PRO 5000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и RTX PRO 5000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и RTX PRO 5000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и RTX PRO 5000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−211%
| 230−240
+211%
|
| 1440p | 45
−211%
| 140−150
+211%
|
| 4K | 22
−195%
| 65−70
+195%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 169
−196%
|
500−550
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−210%
|
220−230
+210%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−205%
|
290−300
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−190%
|
450−500
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−215%
|
290−300
+215%
|
| Far Cry 5 | 93
−212%
|
290−300
+212%
|
| Fortnite | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−205%
|
290−300
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−214%
|
270−280
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−209%
|
290−300
+209%
|
| Valorant | 160−170
−203%
|
500−550
+203%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−205%
|
290−300
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−211%
|
800−850
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−215%
|
170−180
+215%
|
| Dota 2 | 90
−211%
|
280−290
+211%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−215%
|
290−300
+215%
|
| Far Cry 5 | 86
−214%
|
270−280
+214%
|
| Fortnite | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−205%
|
290−300
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−213%
|
250−260
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−206%
|
220−230
+206%
|
| Metro Exodus | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−209%
|
290−300
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Valorant | 160−170
−203%
|
500−550
+203%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−205%
|
290−300
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Dota 2 | 80
−213%
|
250−260
+213%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−215%
|
290−300
+215%
|
| Far Cry 5 | 81
−209%
|
250−260
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−205%
|
290−300
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−209%
|
290−300
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Valorant | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−194%
|
500−550
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Metro Exodus | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Valorant | 200−210
−196%
|
600−650
+196%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Metro Exodus | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Valorant | 140−150
−186%
|
400−450
+186%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−204%
|
240−250
+204%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Far Cry 5 | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
Так Arc A730M и RTX PRO 5000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 5000 Blackwell на 211% быстрее в 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell на 211% быстрее в 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell на 195% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.44 | 74.01 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 300 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 5000 Blackwell: производительность выше на 215.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем RTX PRO 5000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A730M предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 5000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
