RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает RTX A4000 Mobile на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 66.32 |
| Энергоэффективность | 23.14 | 18.81 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 6144 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 160 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−85.7%
| 130
+85.7%
|
| 1440p | 50−55
−88%
| 94
+88%
|
| 4K | 35−40
−88.6%
| 66
+88.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−69.4%
|
180−190
+69.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−44.7%
|
290−300
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−75.9%
|
140−150
+75.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−69.4%
|
180−190
+69.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−30.7%
|
160−170
+30.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−44.7%
|
290−300
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−75.9%
|
140−150
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−42.6%
|
160−170
+42.6%
|
| Fortnite | 150−160
−71.7%
|
270−280
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−63.6%
|
220−230
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−53.1%
|
170−180
+53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| Valorant | 210−220
−51.2%
|
300−350
+51.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−69.4%
|
180−190
+69.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−30.7%
|
160−170
+30.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−44.7%
|
290−300
+44.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−75.9%
|
140−150
+75.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−42.6%
|
160−170
+42.6%
|
| Fortnite | 150−160
−71.7%
|
270−280
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−63.6%
|
220−230
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−53.1%
|
170−180
+53.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−32.8%
|
160−170
+32.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−92.7%
|
230−240
+92.7%
|
| Valorant | 210−220
−51.2%
|
300−350
+51.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−30.7%
|
160−170
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−75.9%
|
140−150
+75.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−42.6%
|
160−170
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−63.6%
|
220−230
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−70.2%
|
211
+70.2%
|
| Valorant | 210−220
−51.2%
|
300−350
+51.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−71.7%
|
270−280
+71.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−91.2%
|
170−180
+91.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−75.1%
|
400−450
+75.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−72.2%
|
120−130
+72.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−52.4%
|
350−400
+52.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−65.1%
|
140−150
+65.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−88.2%
|
190−200
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−143%
|
163
+143%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−84.4%
|
140−150
+84.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−156%
|
146
+156%
|
| Valorant | 220−230
−46.4%
|
300−350
+46.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Dota 2 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Так RTX A4000 Mobile и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 86% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 88% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 156% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.55 | 59.28 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 250 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 117.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 76.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
