RTX A5000 Mobile vs. Radeon RX 6500M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o RTX A5000 Mobile e o Radeon RX 6500M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX A5000 Mobile supera o RX 6500M por um impressionante 95% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A5000 Mobile e Radeon RX 6500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 99 | 254 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome do código | GA104 | Navi 24 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do RTX A5000 Mobile e Radeon RX 6500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A5000 Mobile e Radeon RX 6500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 6144 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 1215 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1770 MHz | 2191 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 5,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 302.4 | 153.6 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A5000 Mobile e Radeon RX 6500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no RTX A5000 Mobile e Radeon RX 6500M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A5000 Mobile e Radeon RX 6500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados RTX A5000 Mobile e Radeon RX 6500M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de RTX A5000 Mobile e Radeon RX 6500M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX A5000 Mobile supera o Radeon RX 6500M em 95% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX A5000 Mobile supera Radeon RX 6500M em 102% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX A5000 Mobile supera Radeon RX 6500M em 95% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 6500M supera RTX A5000 Mobile em 77% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do RTX A5000 Mobile e Radeon RX 6500M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 108
+74.2%
| 62
−74.2%
|
| 1440p | 66
+120%
| 30−35
−120%
|
| 4K | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 76 | sem dados |
| Battlefield 5 | 120−130 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | sem dados |
| Far Cry 5 | 85−90 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | sem dados |
| Hitman 3 | 80−85 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 181 | sem dados |
| Metro Exodus | 110−120 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 95−100 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 231 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 64 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 64 | sem dados |
| Battlefield 5 | 120−130 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | sem dados |
| Far Cry 5 | 85−90 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | sem dados |
| Hitman 3 | 40 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 160−170 | sem dados |
| Metro Exodus | 39 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 95−100 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 192 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 55 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | sem dados |
| Far Cry 5 | 85−90 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 133 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 160 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 45 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 90−95 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 44 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | sem dados |
| Far Cry 5 | 79 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | sem dados |
| Hitman 3 | 50−55 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | sem dados |
| Metro Exodus | 62 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 129 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 43 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | sem dados |
| Hitman 3 | 38 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 38 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 29 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | sem dados |
| Far Cry 5 | 21−24 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 63 | sem dados |
| Metro Exodus | 43 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 26 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sem dados |
É assim que RTX A5000 Mobile e RX 6500M competem em jogos populares:
- RTX A5000 Mobile é 74% mais rápido em 1080p
- RTX A5000 Mobile é 120% mais rápido em 1440p
- RTX A5000 Mobile é 100% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 39.69 | 20.35 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
O RTX A5000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6500M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A5000 Mobile e Radeon RX 6500M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
