RTX A5000 Mobile vs Radeon 680M
Общая производительность
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5000 Mobile опережает Radeon 680M на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 99 | 294 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | GA104 | RDNA 2 Rembrandt |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6144 | 768 |
Частота ядра | 1215 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт (80 - 150 Вт TGP) | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 302.4 | 115.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Radeon 680M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5000 Mobile опережает Radeon 680M на 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A5000 Mobile быстрее Radeon 680M на 248% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A5000 Mobile быстрее Radeon 680M на 297% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A5000 Mobile быстрее Radeon 680M на 16% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
+184%
| 38
−184%
|
1440p | 66
+267%
| 18
−267%
|
4K | 48
+433%
| 9
−433%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+100%
|
38
−100%
|
Battlefield 5 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+141%
|
29
−141%
|
Far Cry 5 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
Hitman 3 | 80−85
+156%
|
32
−156%
|
Horizon Zero Dawn | 181
+129%
|
79
−129%
|
Metro Exodus | 110−120
+94.8%
|
55−60
−94.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 231
+313%
|
56
−313%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+64.1%
|
39
−64.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+106%
|
31
−106%
|
Battlefield 5 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+233%
|
21
−233%
|
Far Cry 5 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
Hitman 3 | 40
+167%
|
15
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+133%
|
65−70
−133%
|
Metro Exodus | 39
+117%
|
18
−117%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+309%
|
47
−309%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+275%
|
40
−275%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+79.6%
|
50−55
−79.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+104%
|
27
−104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
Far Cry 5 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 133
+209%
|
43
−209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160
+300%
|
40
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+275%
|
24
−275%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+150%
|
18
−150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+182%
|
30−35
−182%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
Far Cry 5 | 79
+276%
|
21
−276%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
Hitman 3 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
Metro Exodus | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+378%
|
27
−378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+241%
|
17
−241%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Hitman 3 | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+346%
|
13
−346%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4
−250%
|
Far Cry 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
Metro Exodus | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Так RTX A5000 Mobile и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 184% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 267% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 378% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла Radeon 680M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 39.69 | 17.37 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.