GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает RTX 3080 Ti Mobile на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 33.62 |
| Энергоэффективность | 30.27 | 19.50 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA103S | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 4480 |
| Частота ядра | 810 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 232 | 280 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
−40.8%
| 200−210
+40.8%
|
| 1440p | 87
−37.9%
| 120−130
+37.9%
|
| 4K | 60
−41.7%
| 85−90
+41.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 12.50 |
| 1440p | нет данных | 20.83 |
| 4K | нет данных | 29.40 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
−35.7%
|
300−310
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
−42%
|
240−250
+42%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 111
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Fortnite | 200−210
−44.3%
|
290−300
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−45%
|
190−200
+45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−45.3%
|
250−260
+45.3%
|
| Valorant | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Dota 2 | 158
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
| Far Cry 5 | 140
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
| Fortnite | 200−210
−44.3%
|
290−300
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
| Metro Exodus | 110
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−45.3%
|
250−260
+45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
| Valorant | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Dota 2 | 151
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−45.3%
|
250−260
+45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Valorant | 292
−37%
|
400−450
+37%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−44.3%
|
290−300
+44.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−37.6%
|
450−500
+37.6%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Metro Exodus | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 290−300
−37.9%
|
400−450
+37.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Metro Exodus | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Valorant | 347
−44.1%
|
500−550
+44.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Dota 2 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 41% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 38% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 42% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.69 | 73.81 |
| Новизна | 25 января 2022 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 260 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 126.1%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 45.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
