RTX A5000 Mobile vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает A550M на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 280 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.10 | 28.93 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2048 |
| Частота ядра | 900 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 192 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
| L1 Cache | 6 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+78.3%
| 60−65
−78.3%
|
| 1440p | 69
+97.1%
| 35−40
−97.1%
|
| 4K | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+66.4%
|
130−140
−66.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+66.4%
|
130−140
−66.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Far Cry 5 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Fortnite | 170−180
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+66.3%
|
90−95
−66.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Valorant | 230−240
+42%
|
160−170
−42%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+66.4%
|
130−140
−66.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Dota 2 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Far Cry 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Fortnite | 170−180
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+66.3%
|
90−95
−66.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+45.2%
|
80−85
−45.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Metro Exodus | 80
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+121%
|
65−70
−121%
|
| Valorant | 230−240
+42%
|
160−170
−42%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Dota 2 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+66.3%
|
90−95
−66.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Valorant | 230−240
+42%
|
160−170
−42%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.1%
|
160−170
−70.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Metro Exodus | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 260−270
+31.2%
|
190−200
−31.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+93.2%
|
55−60
−93.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Metro Exodus | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Valorant | 240−250
+80.6%
|
130−140
−80.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 107
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
| Far Cry 5 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Так RTX A5000 Mobile и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 78% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 97% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла Arc A550M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.26 | 22.60 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 73.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
